Le site de François Delpla

[ Accueil ] [ Retour à l'article ]

Sur l’actualité moyen-orientale (et apparentée) de l’ètè 2006
http://www.delpla.org/article.php3?id_article=263

mardi 22 août 2006

pour en discuter

A propos du Hezbollah

Blog de Franck Boizard (le premier post est de lui)

jeudi, août 10, 2006

Une photo que vous ne verrez pas dans les medias français

Légende : Près de mille enfants de 10 à 15 ans membres du groupe terroriste Hezbollah font le salut nazi le 14 décembre 2001 pendant une manifestation pour le ’jour de Jérusalem’. On distingue, à peine quelques mètres derrière, la ville de Metula, dans le nord d’Israël.

Cette photo a été diffusée par la Mena, dont le bureau se trouve presque sur la photo puis reprise par une agence espagnole. En France, ça n’a pas l’air d’être considéré comme digne d’intérêt.

Afin de ne pas être accusé de mensonge, je précise qu’il existe le même genre de photos d’origine iranienne, mais en noir et blanc, c’est pourquoi j’ai choisi celle-là.

Heureusement que les medias français ne l’ont pas publiée : ils auraient été capables de nous expliquer qu’il s’agissait de gentils écoliers libanais agitant la main vers Israel en signe de réconciliation !

Enfin, je remarque autre chose : le parallèle fait avec la seconde guerre mondiale, qui me met mal à l’aise et qu’on reproche aisément à Bush et associés, est aussi fait par leurs adversaires islamistes.

Des articles ou des tracts du genre "Merci Hitler" ou "Hitler n’est pas allé assez loin" sont courants.

J’ai entendu cette dernière phrase de mes propres oreilles en Iran (d’un "vieux", quelqu’un de 40 ans, qui avait connu la guerre avec l’Irak ; il ne faut pas oublier que 60 % de la population iranienne a moins de 25 ans, que ces jeunes sont surtout préoccupés par comment draguer sans être emmerdé, quel boulot je vais avoir en sortant de l’université et se préoccupent de politique seulement pour demander qu’on leur foute la paix).



François Delpla said...

et toujours le même pessimisme !

je ne vois pas ce qui permet d’assurer à l’avance qu’aucun media français ne publiera ce cliché, fût-ce en essayant d’en cerner un peu la portée (tout le hezbollah est-il nazi ? fréquence de ce genre de cérémonie etc.).

En tout cas, en ce qui me concerne, ce n’est pas d’aujourd’hui que je dénonce l’instrumentalisation de la SGM par les deux clans du choc des civilisations. D’un côté, on traite de munichois quiconque doute de l’opportunité des expéditions d’Afghanistan et d’Irak, ou on assimile n’importe quel excité occidental à Churchill, de l’autre on vend en kiosque les protocoles des sages de Sion et on nie allègrement le judéocide quand on ne lui reproche pas d’avoir été incomplet. Vous ne le découvrez pas, tout de même ?

Quand donc comprendrez-vous que c’est la même logique et qu’elle nous mène droit dans le mur ?

___


Sur les attentats prétendument déjoués le 9 août

août 10, 2006 François Delpla said...

(en réponse à un internaute qui disait notamment : "Ils ont le droit, eux, parce qu’ils sont terroristes, musulmans et armés ? Vous poussez le bouchon un peu trop loin.")

Parce que quand on souhaite des précisions et des nuances c’est nécessairement pour excuser ?

Vous pourriez au moins le demander, mais non, vous foncez, vous insultez.

Pour le gouvernement israélien lui-même, tant en matière de sécurité que de justification de sa politique, il est pourtant essentiel de mesurer la portée exacte d’un tel phénomène et croyez bien qu’il ne s’en fait pas faute.

Merci en tout cas de cet exemple. Votre attitude est exactement celle que je dénonce avec angoisse depuis le début de cette crise, deux camps irréductibles et rien entre, taper d’abord et réfléchir ensuite.

Ce n’est évidemment pas la mascarade blairienne mondialisée d’hier à propos d’une vaste conspiration visant à faire sauter des dizaines d’avions à coups de thermos de nitro-glycérine, relayée par tous nos médias de manière absolument acritique, qui va me faire changer d’avis.



août 11, 2006 fboizard said...

"mascarade blairienne" vous aussi vous foncez : pour l’instant nous avons très peu déléments (bien entendu, je vous vois venir : ça prouve bien que c’est une mascarade, attendons un peu cependant).

Si je vous comprends bien, le mur dans lequel nous sommes censés foncer, c’est qu’en faisant le parallèle Bush-Churchill, Ahmadinejad-Hitler, on va obtenir le même résultat qu’entre Churchill et Hitler : la guerre.

Ne vous est-il pas venu à l’idée que le lien de causalité pourrait être inverse ? L’Iran est expansionniste, nationaliste, et cherche très activement la bombinette ; tout cela indépendamment du discours qu’on met autour, pour des raisons qui s’appellent l’histoire, la démographie, la géographie et le régime politique, sous oublier quelques illuminés sévères.

Pour répondre à votre question, le Hezbollah est à la fois :

1) une milice très armée et très formée d’une dizaine de milliers d’hommes appuyés par des milliers de supplétifs et d’auxiliaires

2) une oeuvre sociale qui n’est pas sans rappeler certains aspects du FN ou de la Mafia "Je suis gentil, je t’aide, mais n’oublie pâs de mettre un voile à ta fille et d’envoyer ton fils à l’école coranique, sinon ..." Le Hezb est dans le style du Parrain : "Je lui ai fait une proposition qu’on peut pas refuser ..." notamment vis-à-vis des intellectuels.

3) un parti politique libanais représenté au gouvernement et à l’assemblée.

1) et 2) n’éprouvent aucun complexe vis-à-vis de pratiques humanistes du genre embrigadement des jeunes, endoctrinement, chantage, louange à Hitler (bien qu’il n’ait pas fini le boulot), salut nazi, etc.

3) se fait plus discret, plus respectable, ce qui permet d’ailleurs à 2) et3) de propagander sans frein sous ce couvert.

Mais franchement vous me décevez : quand on voit des dizaines de garçons en rang faisant le salut nazi, on peut se douter qu’il y a un problème avant même de faire une enquête approfondie.

Vous devriez fréquenter quelques sites internet libanais, ils sont instructifs.



août 11, 2006

François Delpla said...

1) Blair est un menteur patenté, Bush aussi, voilà que tout d’un coup ils se vantent d’avoir prévenu une série d’attentats beaucoup plus meurtrière que celle du 11 septembre, en invoquant un mode opératoire parfaitement incapable de déjouer les mesures de sécurité actuelles, et votre premier mouvement n’est pas le doute ?

C’est beau la confiance !

2) Sur le hezbollah, quelle langue faut-il parler ? Je suis l’historien du nazisme de loin le plus sévère à son égard, puisque je m’échine à dire que l’entreprise était bien montée et a failli obtenir au printemps de 1940 un succès durable. Ces jeunes faisant le salut hitlérien à eux pas d’Israël me révulsent bien entendu, et c’est bien pour cela que je dis qu’une information correcte doit à ses auditeurs de cerner l’extension du phénomène.

3) Je l’inscris pour ma part dans un mouvement de croissance galopante des intolérances, que tous les hommes de bien doivent dénoncer d’urgence, de même qu’ils doivent rappeler que la guerre ne règle rien, à plus forte raison dans un tel climat.

A ce propos, connaissez-vous le dernier livre de Zeev Sternhell, le grand historien des idées israélien, intitulé "Les anti-Lumières" ? Il dénonce le procès fait aux Lumières depuis le XVIIIème siècle, de nourrir l’intolérance, alors que les penseurs "anti-Lumières", de Burke aux néo-cons américains actuels en passant par Herder, Barrès, Sorel et bien d’autres, sont des chantres de tous les particularismes et débouchent sur le relativisme politique et moral. Ce qui est vrai, c’est que les Lumières ont dégagé un certain nombre de valeurs universelles, comme la tolérance précisément.

Je suis entièrement d’accord avec lui sur le fait qu’il y a des valeurs universelles et qu’il est temps qu’elles s’imposent partout. (...)



août 11, 2006

fboizard said...

(...)

La tolérance est une vertu privée et un bienfait juridique, mais n’a pas de pertinence en politique.

Qu’est-ce que Dresde nous dit sur la tolérance ou l’intolérance de Churchill ? Qu’est-ce que Hiroshima nous dit sur la tolérance ou l’intolérance de Truman ?

Enfin, Montaigne, guère réputé pour son intolérance, a écrit que "le bien public requiert parfois qu’on tue, qu’on mente et qu’on massacre"



août 11, 2006

François Delpla said...

***La tolérance est une vertu privée et un bienfait juridique, mais n’a pas de pertinence en politique.***

en m’excusant de n’avoir pas le temps de répondre à tout, je voudrais privilégier ce point que j’estime le plus important.

Bien sûr que si ! et elle est la clé de l’amélioration de la situation actuelle, si on daigne la mettre au plus vite dans la serrure. Car l’intolérance est au pouvoir aux States, en G-B, en Israël et dans la plupart des pays sous-développés (quand il y a un pouvoir gouvernemental, ce qui n’est plus le cas en Somalie, guère au Congo, etc.). Churchill disait après 1918 : "la réparation des justes griefs des vaincus doit précéder le désarmement des vainqueurs" et c’est bien ce qui le différencie des abrutis contemporains qui se réclament de lui. Les forts cognent, et ne réparent rien. Ce qu’il faut, c’est proclamer bien haut les valeurs universelles au lieu de dire par exemple que tel peuple a le droit de voiler ses femmes contre leur gré, et les appliquer à tous, par exemple en stigmatisant les misères qu’Israël fait systématiquement aux dirigeants palestiniens élus, soit en squattant les bureaux d’Arafat, soit en enlevant d’un coup le tiers des ministres du Hamas.

Surtout JAMAIS deux poids deux mesures de la part de ceux qui ont la puissance, le voilà, le début de la solution.



après la prestation de Ségolène Royal à Frangy

Ségo-Sarko ou l’horreur programmée

21 août 2006, par François Delpla blog de Daniel Schneidermann

ben moi j’en trouverais même les éléphants sympathiques. Lang, Strauss, Martine, Lionel impitoyablement ringardisés, Fabius poussé vers le Rubicon, tout ça par quoi ? Une guerre-éclair sondagière avec toujours un slogan ou une provoc d’avance. J’ai même rencontré un solide militant socialiste qui, pour justifier de ne plus lutter contre le courant, disait : "faudra bien qu’elle prenne un premier ministre, quelqu’un de solide avec un programme." Vivent la démocratie et le suffrage universel !

La voilà donc quasi-investie (puisqu’elle a Rebsamen c’est qu’elle a François, on s’en doutait d’ailleurs un peu) et Sarko a un an (ouvrable) ou presque pour la faire trébucher, se contredire, se planter... Sans parler du trop fameux mais néanmoins réel terrorisme international, qui a désormais une vieille habitude de faire et défaire les élections en pays développé, en faisant parler de lui juste au bon moment pour faire élire le candidat le plus propre à aggraver le "choc des civilisations".

Je ne dis rien là contre son sexe (celui de Ségo), ni même sa personne car au fond on ne la connaît guère. Je dis simplement qu’on va désigner le candidat de second tour de la gauche dans une pochette-surprise, sans la moindre discussion préalable sur les programmes, et que c’est idéal pour Sarko qui, lui, fait profession d’avoir des idées sur tout.

(ajout 22/8)

Au demeurant, il apparaît que les journaux de droite, et beaucoup d’organes nullement marqués à gauche, font à la présumée candidate un triomphe de général romain, allant jusqu’à reprocher aux "éléphants" de ne pas s’incliner assez vite, comme le Figaro l’a fait d’abondance cet été.



toujours chez D. Schneidermann et toujours le 22 août, une réponse de FD à un internaute résidant au Congo et décrivant en direct la substitution d’un début de guerre civile au processus électoral :

S’il y a une lueur d’espoir dans ce chaotique été, c’est bien de voir l’irruption de la planète dans le débat français, à propos non seulement du Moyen-Orient mais de bien d’autres sujets. Ségo obligée d’y aller de son petit plan pour l’Afrique même s’il ne semble guère élaboré ("développer l’énergie solaire"... on a bien lu !), Le Monde de conclure un éditorial sur l’immigration en disant (il y a une huitaine de jours) que la question majeure est le développement... Si Le Pen a raflé la mise en 2002 (enfin presque) c’est en grande partie parce qu’il était le seul à parler, à sa façon, de la planète et de cela, au moins, nous ne semblons plus menacés.

Même le Congo, vous verrez, ne va pas passer inaperçu.

Cela dit, merci pour votre post et bon courage

[ Accueil ] [ Retour à l'article ]