sur le beige
http://www.39-45.org/viewtopic.php?f=20 ... 89#p486389 :
Je viens de me farcir un tenancier de site interactif sur le cinéma
http://lecinedefred2.over-blog.fr/2014/ ... matie.html . Après quelques jours d'échanges normaux il m'a reproché de vouloir avoir toujours raison et de ne rien comprendre au cinéma... puis il vient de supprimer tous les commentaires !
Puisque Dominord est, la politesse en plus et la censure en moins, sur la même longueur d'ondes, je réexplique :
-j'interviens en tant qu'historien et non que critique de cinéma;
-je me contrefiche en général de la déformation des faits dans les romans ou les films sans prétention à l'exactitude;
-en revanche je réagis quand ils y prétendent et que la question me paraît fondamentale;
-et je deviens très sévère quand l'auteur, après avoir dit sur tous les tons qu'il ne déformait pas la vérité, change brusquement de terrain et se réfugie dans les droits sacrés du créateur à l'imagination;
-si possible, je suis plus impitoyable encore si on plaide qu'il faut bien vendre et que, pour attirer le public, on est bien obligé de lui dire que ce qu'il va voir est véridique.
J'ignore si Schlöndorff ou Clooney ont été informés du reproche qu'on leur fait de présenter Hitler comme un barbare ivre de destruction, une erreur qui explique pour une grande part ses succès et qui aujourd'hui n'aide pas à lutter contre ses héritiers. J'ignore donc si, après s'être vantés de "mettre en lumière un point d'histoire mal connu", ils vont ou non se réfugier
dans la liberté sacrée du créateur et nous faire le coup de l'imagination au pouvoir :cheers: .
Je rappellerai simplement le précédent de Yannick Haenel faisant des reproches indus à Roosevelt puis, devant une tardive réaction d'historienne, hurlant qu'on attentait à sa liberté de fabuler en paix :
http://www.delpla.org/article.php3?id_article=435 .
Moralité : à chacun d'assumer ses positions, et basta !