Daniel Laurent a écrit:
A relire Delpla, Shirer, et d'autres, je me demande meme parfois si les handicapes mentaux n'etaient pas plutot en face, pour se faire rouler dans la farine de la sorte...
Toutes proportions gardées, ce n'est pas improbable qu'il y eut quelques deficiences ...
J'ai quelques noms ....
Mais j'imagine mal qu'elle fut generale au point d'en embrumer la totalité .
N'allons pas non plus sur des terrains difficiles que certains ultra-gaullistes nous definissent pour l'ami Charles " il avait prevu, il avait compris" , je prefere penser qu'il y avait , de chaque bord, des gens ayant la vision claire en proportions correctes .
Pour revenir a Hitler, bien entendu ce n'est qu'une conviction personnelle , et qui n'engage a rien , mais je ne le vois vraiment pas comme un Machiavel , mais plus comme quelqu'un qui s'est souvent laissé porter par le mouvement , n'ayant pas vraiment l'envergure d'un réel decideur , ou d'un joueur d'echec qui pense entre 4 et 10 coups a l'avance sur un modele inconnu de jeu .
Il a osé bien des fois , a mon avis , sans vraiment etre conscient des probabilités de reaction des pays de l'ouest . Peut etre comptait il beaucoup sur sa propre aura politique et les pseudo-demonstrations militaires qu'il effectua devant des attachés militaires .
Alors peut etre que le bluff est consideré comme une grande preuve d'intelligence, pour moi c'est juste de la psychologie . Le réel intelligent aurait , par exemple , proposé et convaincu la Russie d'attaquer en premier la Pologne , ce qui en aurait fait un ennemi de la France et l'Angleterre , et cela aurait changé toute l'histoire .
Je le repete ce ne sont que mes opinions , je ne cherche pas a convaincre , mais plutot a etre convaincu du contraire si tant est que cela soit la verité .
Tu le sais aujourd'hui , Daniel , je ne suis pas expert dans les domaines "politiques" , mes capacités sont ailleurs ( bien que liées ) aussi , j'espere que ce message sera interpreté a son juste sens .
Cdt
Alain