boisbouvier a écrit:
Citation:
Nous n'avons jamais dit qu'il n'en était pas ainsi, mais, par contre, c'est Pétain et consorts qui ont fait que ces camps sont passés de terribles à abominables, là est la nuance, et elle est de taille.
Je n'en crois rien.
Peyrouton dit le contraire dans sa déposition de témoin de la défense au procès Pétain. Or, il ne fut pas contredit.
encore un de tes tics anti-historiques favoris : la preuve par l'absence de démenti.
Qu'est-ce qu'il te faut ? Qu'un vichyste témoignant en faveur de Pétain se fasse tomber dessus à bras raccourcis aussitôt par le président, sinon, c'est tout bon comme le cochon ? coulé dans le bronze pour l'éternité ?
Une fois de plus il faudrait contextualiser. La preuve par l'absence de démenti, c'est pertinent par exemple dans le cas de Paul Reynaud qui écrit à loisir des milliers de pages de mémoires pour démentir point par point ce qui lui est reproché. Quand il ne réplique rien à un texte accusateur, contraire à sa version et que de toute évidence il connaît, on peut à tout le moins considérer, sinon que tout ce que dit le texte est fiable, du moins qu'il contient des vérités qui gênent Reynaud.
Deux exemples sur le site dont nous discutons :
-la mission de Jean Prouvost à Londres début juin 40 :
http://www.delpla.org/article.php3?id_article=443-l'entretien Reynaud-Zaleski du 15 juin à Bordeaux :
http://www.delpla.org/article.php3?id_article=117, § "Un scoop méconnu".
En ce qui concerne la fiabilité de Peyrouton, je te rappellerai l'absence totale dans ses mémoires, où il dit qu'au temps où il était à l'Intérieur il a été très gentil avec les prisonniers, du nom de Georges Mandel et du fait même que c'est lui qui l'avait fait revenir d'AFN en France, dans la gueule du loup nazi.
J'en ai fait la remarque dans mon livre sur l'assassinat de Mandel.... sans être démenti !