boisbouvier a écrit:
[snip sur les habituelles généralités censées faire diversion et d'ailleurs déjà réfutées]
Quant aux chiffres que vous nous donnez, ils me donnent le tournis. Après nous avoir dit qu'il n'y avait aucune différence entre la France et les deux autres pays, talonné par moi, vous acceptez quand même une différence notable.
Comment vous prendre au sérieux ?
De qui vous moquez-vous ?
Ainsi que je l'ai déjà fait remarquer, Michel Boisbouvier se prend manifestement pour le Chevalier noir des
Monty Pythons:
http://www.youtube.com/watch?v=3g-g2yYR6JkMichel Boisbouvier prétendait initialement que
"les ouvriers furent déportés à 80 % tandis qu'en France ils ne le furent qu'à 16 %, dit sans être démenti Laval lors de sa déposition au procès Pétain".
Ce qui était, non seulement faux, mais encore démenti par Laval lui-même:
viewtopic.php?f=41&t=422&p=7814#p7814Piégé, Michel Boisbouvier a fini, non sans mal, par changer de fusil d'épaule:
"D'après les chiffres officiels 1,4 % de la population française connut la déportation du travail contre 8 % de la population belge (XX° audience du procès Pétain, mardi 14 août)."Là encore, l'allégation était inexacte. Il ne s'agissait pas, en effet, de
"chiffres officiels", mais d'une allégation d'un des avocats de Pétain, résultant probablement d'une confusion née des propos précédents de Pierre Laval:
viewtopic.php?f=41&t=422&p=7814#p7814De nouveau piégé, Michel Boisbouvier a cherché à faire diversion. Il s'est tout à coup étonné que les prisonniers de guerre français en Allemagne aient également été pris en compte pour déterminer l'ampleur de la main d'oeuvre française au sein du
Reich, alors qu'une telle prise en compte s'avère évidente, dans la mesure où les requis et les P.G. étaient, les uns comme les autres, des travailleurs affectés outre-Rhin et servant, directement ou non, l'économie de guerre teutonne:
viewtopic.php?f=41&t=422&p=7838#p7838Michel Boisbouvier a toutefois insisté, reprenant à son compte les
"chiffres [prétendument]
officiels":
"Le fait brut demeure : les STO français : 1,4 % de la population; les STO belges : 8 % de la population. Vous aurez beau vous démener comme diables dans un bénitier Vichy, là comme ailleurs, a très sérieusement limité les dégâts. Un peu de rigueur, s.v.p."Or, même en calculant les proportions des
seuls ouvriers
civils français, hollandais et belges affectés en Allemagne (sachant que 900.000 à un million de travailleurs français oeuvraient pour la machine de guerre nazie en France même), l'on arrive à un résultat qui dément cette affirmation: les travailleurs civils en Allemagne constituaient de 1,66 à 1,85 % de la population française, moins de 2,75 % de la population belge, aux alentours de 2,95 % de la population hollandaise.
En détresse, Michel Boisbouvier n'a plus qu'à déformer mes propos : j'aurais accepté, selon lui,
une différence notable" entre ces proportions, alors que j'avais expressément souligné que
"l'écart entre les différentes proportions est extrêmement mince: autour d'un point, seulement, entre la France et les autres pays (Belgique et Pays-Bas), et non 6,4, comme l'affirmait Me Payen, repris par Michel Boisbouvier, dans sa plaidoirie."L'on voit également pourquoi prendre en considération les P.G. se révèle essentiel. Leur présence en Allemagne, leur rôle dans l'économie de guerre n'ont, en effet, pu que peser dans les décisions nazies relatives au prélèvement de main d'oeuvre, dans la mesure où il s'agissait d'une main d'oeuvre absente du territoire français (donc, non saisissable en France) et déjà détenue en Allemagne (donc, saisissable sur place), ce qui ne pouvait que limiter, par définition, les exigences allemandes - déjà élevées - intéressant la population active du territoire national. Et avoir un impact sur les taux de prélèvement des travailleurs civils entre la France, les Pays-Bas, et la Belgique, sachant que les prisonniers de guerre hollandais avaient été relâchés dès 1940, et qu'il ne restait plus qu'environ 50.000 prisonniers de guerre belges (essentiellement wallons) en 1942-1943.
Sur l'ampleur des exigences allemandes, et le succès remporté en la matière par le
Reich dans la consécration de sa mainmise sur notre économie, voir:
viewtopic.php?f=41&t=422&p=7814#p7814Les méthodes de Michel Boisbouvier, pour leur part, ne sauraient surprendre:
http://www.livresdeguerre.net/forum/con ... ndex=50045N'a-t-il pas falsifié les écrits de Serge Klarsfeld? Voir:
http://www.livresdeguerre.net/forum/con ... =47359&v=6 et
http://www.livresdeguerre.net/forum/con ... ndex=47278