Le Forum de François Delpla

Nous sommes le Dim Sep 15, 2019 6:57 pm

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 3 messages ] 
Auteur Message
MessagePosté: Mar Juin 12, 2007 8:08 am 
Hors ligne
Administrateur - Site Admin

Inscription: Sam Juil 01, 2006 7:20 am
Messages: 6775
Le 30 mars 2007, Pap Ndiaye lance un fil sur Leni Riefenstahl, qui me semble manquer l'essentiel. Une contribution, unique à ce jour, de René Claude est elle-même loin d'épuiser le sujet :

http://histoire.typepad.fr/le_blog_de_l ... nstah.html

J'envoie donc un complément, dont je suis sans nouvelles au bout de 10 jours :


Le papier de Pap est lacunaire, et toutes ses lacunes ne sont pas comblées par le billet de René.
La question "Hitler et Leni" est expédiée en deux lignes : "On croyait pourtant tout savoir de la cinéaste préférée de Hitler, de la réalisatrice du "Triomphe de la Volonté" et des "Dieux du Stade", de cette femme morte plus que centenaire en 2003 qui, en dépit de ses relations proches avec Hitler,...".
Cinéaste préférée, pas difficile, la concurrence féminine était faible et Hitler, pour une fois (du moins par rapport à l'image courante), pas trop traditionaliste en matière de division des rôles entre les sexes (autrement, dit, pas trop "Kinder Kirche Küche").
Le problème de Leni, c'est qu'elle a été fascinée et manipulée, comme des millions d'Allemands, et que comme beaucoup d'entre eux elle a refusé d'y réfléchir, ne se jugeant que sur un terrain moral et n'y trouvant rien à se reprocher. Responsabilité intellectuelle, politique ? Ce n'étaient pas ses domaines, elle n'a donc à répondre de rien. Quant au cinéma, elle ne faisait que des documentaires, donc "filmait le réel" et "ne l'inventait pas".
Ce sont ces aspects qu'il convient aujourd'hui de mettre en question et pour ma part je lui ficherais la paix avec les Tziganes, et même les Juifs (sous l'angle d'une connaissance précise de leur sort, qu'elle aurait eue et dissimulée). Sur les Tziganes, elle a gagné ses procès, fort peu étayés. Sur les Juifs, les livres en question n'apportent aucune preuve du calibre de celles qui accablent Speer depuis la révélation, en 1971, de sa présence à Posen le 6 octobre 1943, lorsque Himmler commença à révéler la Solution finale aux cadres supérieurs du régime. Elle dit qu'elle a protesté auprès de Hitler, au début, contre leur expulsion des professions cinématographiques, et c'est probablement vrai. Mais là n'est pas le problème. Elle a adhéré sinon aux idées du régime, du moins à son élan, et surtout, comme dit René, elle l'a favorisé.








Mais il y a mieux : l'autocensure rétroactive !

Le 25 février, un lecteur avait souhaité trouver dans la revue une synthèse du débat sur Les Bienveillantes. Le 21 mars, j'avais répondu ceci :

On peut trouver sur le Net des points de vue d'historiens : Edouard Husson, Florent Brayard...

Ou ceci, si le coeur vous en dit :

http://www.delpla.org/article.php3?id_article=267





Non seulement la réponse n'est jamais parue, mais la question a disparu !



Je suis très attaché à la liberté des webmestres, du moins dans les limites de leurs propres chartes. Que dit donc celle du "Blog de l'Histoire" ?

En voici le texte intégral :



Nous attendons et souhaitons que nos utilisateurs utilisent le « Blog » avec courtoisie et responsabilité, dans le respect des droits des autres utilisateurs de l'Internet.

Le contenu des commentaires que les internautes seront susceptibles d'y publier ne devra pas être contraire aux bonnes moeurs, à l'ordre public, aux lois et réglementations en vigueur.

Notamment, sans que cette liste soit limitative ou exhaustive, les comportements suivants sont à proscrire :

- Publier tout contenu à caractère violent ou pornographique, portant atteinte au respect de la personne humaine, à sa dignité, à l'égalité entre les femmes et les hommes, à la protection des adolescents et des enfants ; encourager ou inciter à la discrimination, la haine ou la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes en raison de leur origine, ou de leur appartenance ou non à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, de leur handicap, de leurs préférences sexuelles ou de toute autre différence.
- Encourager les crimes et/ou délits, ou inciter au suicide et/ou à la consommation de substances interdites.
- Publier tout contenu indécent, grossier, insultant, dénigrant ou diffamant à l'encontre d'autrui.
- Solliciter l'échange, la vente ou l'achat de matériaux à caractère pornographique et/ou à caractère illégal, y compris des photographies, des films, des vidéos et des images, cette liste n'étant pas limitative.
- Se faire passer pour toute personne qu'il n'est pas.
- Faciliter l'envoi ou la transmission de publicité, de messages promotionnels ou toute autre forme de sollicitation non désirée.
- Diffuser des contenus à finalité de propagande ou de prosélytisme.
- Harceler de quelque manière que ce soit un ou plusieurs autres utilisateurs, collecter et stocker des données personnelles afférentes aux autres utilisateurs.
- Publier du texte ou des images portant atteinte à des droits de propriété intellectuelle, au droit de la personnalité et/ou des biens.
- Proposer, par tout moyen, le téléchargement de fichiers protégés par des droits de propriété intellectuelle.
- Mettre en place un ou des liens hypertextes ou des commentaires qui se réfèrent ou renvoient à des sites contraires à la présente charte.

Les modérateurs se réservent le droit d'appliquer ces règlements, en supprimant tout ou partie de certains messages, et en excluant, temporairement ou définitivement, ceux qui les violeraient. Les décisions des modérateurs ne peuvent être contestées.

Toute personne qui poste un commentaire sur ce « Blog » s'engage à respecter les règles ci-dessus énoncées.




La rédaction de la revue est dûment informée de la présente publication, et invitée à indiquer ci-dessous les règles que violaient mes deux envois.


Dernière édition par François Delpla le Ven Mar 27, 2009 5:21 pm, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Lun Sep 01, 2008 9:47 am 
Hors ligne
Administrateur - Site Admin

Inscription: Sam Juil 01, 2006 7:20 am
Messages: 6775
La question sur les Bienveillantes est de nouveau en ligne :
http://histoire.typepad.fr/le_blog_de_l ... l#comments

Mais le blog est plus poussif que jamais, et continue de ne pas réagir aux mises en cause de son impartialité.

Au fond, plus que de censure, ne s'agirait-il pas d'une négligence extrême, sous la direction d'un patron qui ne jure que par le chiffre d'affaires et n'a cure de ce qui, sur le long terme, fait et défait la réputation d'une institution ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Ven Mar 27, 2009 5:17 pm 
Hors ligne
Administrateur - Site Admin

Inscription: Sam Juil 01, 2006 7:20 am
Messages: 6775
de mieux en mieux : ma protestation, adressée le même jour que le message ci-dessus, a franchi (je ne sais quand) le barrage de la modération ! mais reste la dernière modification du forum de l'Histoire à ce jour :D .

Citation:

Sur le fonctionnement du blog en général.

Votre négligence atteint des sommets.

Le plus sain et le moins inefficace est sans doute de continuer, faute de réaction, à les stigmatiser publiquement :

http://www.delpla.org/forum/viewtopic.php?p=1495#1495

Rédigé par: François Delpla | 01 septembre 2008 at 10:49


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 3 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à:  
cron
Hebergement sur serveurs toobeziers.com ® - © François Delpla