Le Forum de François Delpla

Nous sommes le Lun Déc 09, 2019 6:47 pm

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 276 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5 ... 19  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePosté: Jeu Avr 02, 2009 11:48 am 
Hors ligne

Inscription: Mar Sep 23, 2008 12:11 pm
Messages: 4749
Citation:
donc il ne te reste qu'à travailler, pour une fois, à rechercher toi-même des preuves de ce que tu as imprudemment avancé.
Citation:

Tu te mets dans ton tort.
Celui qui refuse de travailler, ce n'est pas moi mais toi.
Trop facile d'accuser: il faut prouver.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Jeu Avr 02, 2009 11:52 am 
Hors ligne

Inscription: Mar Sep 23, 2008 12:11 pm
Messages: 4749
Erratum: la citation est ce qui est au dessus et le texte est en dessous.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Jeu Avr 02, 2009 12:13 pm 
Hors ligne
Administrateur - Site Admin

Inscription: Sam Juil 01, 2006 7:20 am
Messages: 6775
boisbouvier a écrit:
Si Staline avait préféré à ce moment-là signer avec l'ouest, qu'est-ce qui l'en empêchait ?
Quelle démarche diplomatique a-t-il fait en ce sens ?
Il a attendu la suite des évènements, sans bouger.


eh bien, prouve cela !


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Ven Avr 03, 2009 5:55 am 
Hors ligne

Inscription: Mar Sep 23, 2008 12:11 pm
Messages: 4749
C'est déjà fait!
Il a tué Toukhatchevski qui voulait signer avec l'Ouest.
Il a signé avec Ribbentrop au lieu de le faire avec la délégation franco-britannique, présente à Moscou au même moment..

Il a occupé la Galicie orientale et massacré les officiers polonais à Katyn.
Il a attaqué la Finlande.
Il a annexé les pays Baltes à son empire.
Il s'est donc associé étroitement à la politique belliciste et conquérante du Führer au lieu de le faire avec la politique pacifiste d'"appeasement"de Daladier et de Chamberlain.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Ven Avr 03, 2009 7:15 am 
Hors ligne

Inscription: Mar Sep 23, 2008 12:11 pm
Messages: 4749
Ayant lu ton propos contre le fonctionnalisme je le trouve sommaire.
Tu dis à propos d'un contradicteur:
Citation:
Il est imprégné, qu’il le sache ou non, d’une tradition universitaire aujourd’hui complètement dépassée mais toujours largement influente, baptisée "fonctionnalisme". Elle voyait dans le nazisme une entreprise fort décentralisée, où chacun agissait en fonction de ses propres préoccupations et motivations.

Kershaw , lui, est plus nuancé.
Il insiste beaucoup sur: "travailler en direction du Führer".
Par exemple sur l'extermination des Juifs toutes les initiatives concrètes (Einsatzgruppen et opérations mobiles de tuerie, camions à gaz de Chelmno, déportations, camps, mobilisations de la SS de Himmler et de la Gestapo de Heydrich...) semblent bien s'être effectuées en dehors de toute intervention directe de sa part. Ceux que Gisevius appelle les "Dioscures", Himmler et Heydrich, avaient reçu délégation générale et il est fort probable que les instances de discussion du pouvoir nazi n'en entendaient pas parler comme l'ont prétendu Göring et Speer à Nüremberg.
Göbbels, lui-même, parle-t-il d'Auschwitz dans son Journal ?
Je crois bien que non.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Ven Avr 03, 2009 8:33 am 
Hors ligne
Administrateur - Site Admin

Inscription: Sam Juil 01, 2006 7:20 am
Messages: 6775
boisbouvier a écrit:

Il a occupé la Galicie orientale [septembre 39 FD] et massacré les officiers polonais à Katyn [avril-mai 40 FD] .
Il a attaqué la Finlande[30 novembre 39 FD] .
Il a annexé les pays Baltes à son empire[juin-juillet 40 FD] .
Il s'est donc associé étroitement à la politique belliciste et conquérante du Führer au lieu de le faire avec la politique pacifiste d'"appeasement"de Daladier et de Chamberlain.


Je te le dis gravement quoiqu'avec le sourire : tu bats tous tes records d'anachronisme.

Permets-moi seulement de te rappeler que ta mission, par toi-même donnée, consiste à prouver que Staline n'avait pas saisi la possibilité d'une entente avec les démocraties occidentales, qui d'après toi était grande ouverte, au lendemain de Munich (septembre 38 ) .

Il aurait même
Citation:
attendu la suite des évènements, sans bouger.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Ven Avr 03, 2009 9:09 am 
Hors ligne

Inscription: Mar Sep 23, 2008 12:11 pm
Messages: 4749
Citation:
tu bats tous tes records d'anachronisme.


Je ne crois pas.
Les évènements que tu surlignes se sont produits effectivement après l'entrée en guerre contre la Pologne (et tu peux croire que je ne l'ignorais pas) mais ils apportent la preuve de la volonté cynique de Staline d'avoir préféré s'associer à la politique belliqueuse et impérialiste de Hitler plutôt que de s'associer à celle de Daladier et de Chamberlain consistant à installer des contre-feux pour empêcher l'incendie.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Ven Avr 03, 2009 9:25 am 
Hors ligne
Administrateur - Site Admin

Inscription: Sam Juil 01, 2006 7:20 am
Messages: 6775
Sont-ce là toutes tes preuves ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Ven Avr 03, 2009 9:39 am 
Hors ligne

Inscription: Mar Sep 23, 2008 12:11 pm
Messages: 4749
Que te faut-il donc de plus ?
Il est vrai que pour toi les faits ont peu d'importance.
Ni le pacte germano-soviétique, ni le partage de la Pologne, ni la Finlande; ni les Etats baltes, ni Katyn n'ont la moindre importance à tes yeux !
Pour François Delpla seul doit être pris en compte ce que pense François Delpla.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Ven Avr 03, 2009 12:56 pm 
Hors ligne
Administrateur - Site Admin

Inscription: Sam Juil 01, 2006 7:20 am
Messages: 6775
sur le point de supprimer le message précédent, finalement je le laisse, comme le témoin d'un embarras des plus vifs.

Ayant à démontrer son affirmation (des plus originales) que Staline n'a rien entrepris auprès des Occidentaux entre Munich et août 39, Michel ne trouve que des faits extérieurs à la période et, devant le constat de son anachronisme (un reproche quotidien chez lui envers autrui !!!), un refuge dans l'attaque personnelle la plus basse.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Ven Avr 03, 2009 1:10 pm 
Hors ligne

Inscription: Mar Sep 23, 2008 12:11 pm
Messages: 4749
Citation:
Permets-moi seulement de te rappeler que ta mission, par toi-même donnée, consiste à prouver que Staline n'avait pas saisi la possibilité d'une entente avec les démocraties occidentales, qui d'après toi était grande ouverte, au lendemain de Munich (septembre 38 ) .


Et même avant puisque c'est à l'occasion des obsèques de Georges V (1936) que Toukhatchevski prend des contacts avec le cabinet anglais en vue d'une alliance militaire anti-hitlérienne.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Ven Avr 03, 2009 4:04 pm 
Hors ligne
Administrateur - Site Admin

Inscription: Sam Juil 01, 2006 7:20 am
Messages: 6775
boisbouvier a écrit:

Et même avant puisque c'est à l'occasion des obsèques de Georges V (1936) que Toukhatchevski prend des contacts avec le cabinet anglais en vue d'une alliance militaire anti-hitlérienne.


cela me semble une confirmation de ce qu'on sait abondamment par ailleurs : qu'entre le début de 1934 et Munich, l'URSS cherche activement une telle alliance, y compris en utilisant son officier le plus prestigieux.

Tu ne veux tout de même pas dire que Toukhatchevsky, étant (finalement) une victime du régime soviétique, est un bon et que s'il fait une bonne action c'est forcément en cachette ? Non dis-moi, tu n'es tout de même pas binaire à ce point-là ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Ven Avr 03, 2009 6:00 pm 
Hors ligne

Inscription: Mar Sep 23, 2008 12:11 pm
Messages: 4749
Citation:
Tu ne veux tout de même pas dire que Toukhatchevsky, étant (finalement) une victime du régime soviétique, est un bon et que s'il fait une bonne action c'est forcément en cachette ? Non dis-moi, tu n'es tout de même pas binaire à ce point-là ?


En dehors de Toukhatchevski quel soviétique a cherché à se rapprocher des occidentaux face à Hitler ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Sam Avr 04, 2009 12:29 pm 
Hors ligne
Administrateur - Site Admin

Inscription: Sam Juil 01, 2006 7:20 am
Messages: 6775
boisbouvier a écrit:

En dehors de Toukhatchevski quel soviétique a cherché à se rapprocher des occidentaux face à Hitler ?


est-ce une dictature ou non ?
Si par hasard c'en est une, un maréchal en voyage qui fait une proposition la fait au nom du dictateur.

Donc, pour répondre à ta question, ils étaient au moins deux !


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Sam Avr 04, 2009 7:19 pm 
Hors ligne

Inscription: Mar Sep 23, 2008 12:11 pm
Messages: 4749
Je ne sais pas dans quelle mesure Toukhatchevski avait conscience du caractère dictatorial du pouvoir stalinien à cette époque.
Ni Kamenev, ni Zinoviev, ni Boukharine, ni Radek, ni Kirov n'ont dû s'en rendre compte avant d'être arrêtés ou assassinés.
Tous ces grands naïfs croyaient réellement à une démocratie populaire qui, du fait qu'elle était populaire, était à leurs yeux plus démocratique que celles d'en face.
Staline, en matou rusé les laissaient se découvrir et quand ils l'avaient fait, il abattait sa lourde patte.
Mao fit de même avec se "cent fleurs".


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 276 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5 ... 19  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à:  
cron
Hebergement sur serveurs toobeziers.com ® - © François Delpla