kimono55 a écrit:
Oui, mais toi François, tu fais de l'anachronisme et c'est bien dommage...
Parce qu'au moment où le sous-secrétaire d'état à la guerre et son mentor Paul Reynaud suggèrent le transfert en AFN des 500.000 hommes, avec leurs armes, il y a de graves problèmes qui concernent leur regroupement organisé, leur transfert dans les ports susceptibles de les embarquer en urgence, car on ne dispose pas de six mois pour le faire hein ?
tu as déplacé en douce ton point de divergence de la fin mai à la mi-juin !
kimono55 a écrit:
Penser que la Navy va accompagner ces transports, alors que Churchill en a un sérieux besoin pour protéger les côtes anglaises, est une illusion !
Penses-tu donc la Wehrmacht assez forte, en ses trois armes, pour attaquer à la fois l'AFN et la G-B ?
A mon humble avis de modeste civil, elle doit choisir et, dès lors que son choix apparaît, l'essentiel des deux flottes anglaise et française prend position devant le territoire visé.
kimono55 a écrit:
Ensuite, s'installer "solidement" en AFN ? Allons donc ! Noguès le reconnaît lui-même, les capacités de résistance en AFN ne dépasserait pas 48 heures pour une armée prise en tenaille par la Tunisie et le Maroc ! Pas de stocks, pas d'industrie d'armement, aucune logistique pour l'aviation de guerre (on ne dispose même pas des maillons nécessaires pour constituer les bandes de cartouches pour les mitrailleuses d'avions !)
As-tu oublié que Noguès devait se rallier à l'armistice "la honte au front", dixit lui-même, vers le 25 juin après que Darlan eut fait de même, le privant de toute défense navale, en en invoquant noir sur blanc ce manque ?
Juste avant, il avait fait prendre position à ses troupes devant le Maroc espagnol et demandé l'autorisation à Bordeaux de l'occuper, en certifiant que ce serait facile.
Traite-le d'idiot si tu veux, mais pas de zombie éloigné du terrain et, surtout, date soigneusement ses propos, sans les trier !