duc de Raguse a écrit:
Les messages en question ont été supprimés, je me demande donc bien à quoi vous perdez votre temps...
Enfin bon, si vous n'avez que cela à faire.
Source :
http://www.empereurperdu.com/forum/phpB ... age#p46117Cela, c'était le 11 octobre, la première des nombreuses fois où l'auteur devait annoncer son silence définitivement définitif.
On a bien lu : des messages mensongers ou stupides à mon endroit ont été retirés, qu'ai-je à demander de plus ?
Le fait qu'ils aient été partie prenante d'un processus conduisant à un bannissement préjudiciable au débat et à la recherche historiques, en laissant des réactionnaires (en matière d'histoire du nazisme) reprendre des discussions de café du Commerce ? Un point de détail, mon cher !
La recherche ? elle s'en remettra bien sûr, elle court déjà loin devant, mais tout ce qui l'entrave mérite stigmatisation. Tout particulièrement, en milieu internautique, le verrouillage et le bannissement, lorsqu'ils procèdent d'une définition paresseuse du trollage.
Le fait que ces gens aient pu me traiter, moi, de troll (et ce, prétend Raguse, à l'unanimité, sans qu'aucun membre de cette modération ne se soit à ce jour récrié; preuve ici :
http://www.empereurperdu.com/forum/phpB ... age#p46117 ), couvrira longtemps leur front de honte... du moins aux yeux des autres, puisqu'ils ont une capacité d'auto-absolution apparemment illimitée. On peut raconter tout ce qu'on veut sur des "problèmes de forme" : eh bien si le fond n'est pas en cause, il faut tout faire pour que l'usager de la Toile puisse y accéder ! Et le modérateur doit moins que jamais oublier le sens premier de son nom. Il est là pour éliminer les vrais trolls et empêcher qu'on les confonde avec les chercheurs qui ont quelque chose à dire...
... le diraient-ils avec orgueil et suffisance.
A présent que Raguse a reconnu avoir inventé des précédents à mon bannissement, passons à son autre mensonge, tout aussi grave, sur les "fils trolls" que j'aurais ouverts.
Comme je n'ai ouvert que deux fils sur PH dans la période incriminée, dont celui sur les camps vampires qu'il a nommément reconnu non trollique, comme il a détruit l'autre sans en rien sauvegarder mais retenu et dévoilé ici son sujet, c'est-à-dire mon propre travail, dans une rubrique existante et appropriée de PH ("Historiographie et épistémologie"), voilà que le deuxième et dernier pilier central de l'accusation s'écroule.
P-H est plus que jamais à la croisée des chemins : soit il se remet profondément en question et rouvre bientôt nos deux comptes (je ne demande, pour ma part, aucun Canossa), soit, par ce fil et par d'autres, il va devenir une référence du web francophone sur la dérive d'une petite équipe travailleuse et méritante, mais en proie à des faiblesses caractérielles qui en font son propre ennemi.