Dans le débat sur les calomnies de Stéphane Courtois contre le couple Aubrac, j'ai été amené à défendre Courtois lorsque des intervenants demandaient son exclusion de l'université. J'ai appelé cela "me faire l'avocat du pauvre diable" :
http://blogs.mediapart.fr/blog/francois ... ple-aubracIl en ira de même ici : oui, le forum vert est géré à la va comme je te pousse, mais tu as tendu des verges pour te faire battre et notamment sur la question du négationnisme.
Ta thèse d'un Hitler pas au courant, que tu prends pour une illumination récente, personnelle et géniale, rejoint, fût-ce par d'autres voies, tout un pan du négationnisme
soft, érudit et propre sur lui, incarné par David Irving. Quant au fait de te réclamer d'un mémorial de l'Holocauste, cela, Faurisson lui-même sait faire.
Ces gens m'ont viré sans pouvoir en trouver le moindre prétexte dans leur charte et sans autre explication que leur haine pour ma personne et mes opinions. Tu as eu droit à une patience, à des égards et à des considérations juridiques tout autres.
Ton éviction n'était ni urgente ni, à mon avis, opportune, mais ne violait la légalité ni au plan local, ni au plan général. Il n'est pas évident non plus que tu aies beaucoup gêné ces gens sur un plan intellectuel. Cela, tu pourrais l'affirmer si tu avais circonscrit le débat à la bourde de Marz sur le caractère métaphorique de la notion de sang chez les nazis, mais malheureusement tu as tout mélangé.