boisbouvier a écrit:
Car Hitler-on ne le dira jamais assez- est parvenu au pouvoir légalement.
tiens, il n'a plus été élu ?
boisbouvier a écrit:
Les anti-lumières, si tant est qu'elles aient existé comme le croit Zeev Sternhell, n'avaient pas tort car les Lumières , en bouleversant sans mesure l'ordre ancien du monde ont causé de grands malheurs. Par exemple en sacralisant le principe des nationalités au lieu d'un autre principe plus modeste : tout sauf la guerre.
Le XIX° siècle fut celui du principe des nationalités et le démembrement des trois empires (ottoman, tzariste et autrichien) en fut la conséquence inévitable après l'ébranlement de la Grande Guerre.Quant à dire que ce principe des nationalités fût en lui-même une bonne chose, il est vain de se poser cette question car les hommes sont gouvernés par des nécessités sociales et politiques qui les dépassent et contre lesquelles ils ne peuvent rien.
Quelles nécessités ?
Pour Tocqueville, la nécessité historique mène à la démocratie. Mais attention : il ne s'agit pas de l'égalité politique telle qu'on l'observe quand le pouvoir est élu par le peuple comme à Athènes au V° siècle avant J-C, mais d'une égalité sociale : l'égalité des conditions (ni noblesse ni clergé ni monarchie), et, en deçà de cette égalité sociale, une égalité morale telle qu'il en existe une en Amérique et qu'il n'en existe pas en Europe. Connaissez-vous des Américains snobs ? Des Américains timides ?
Tout le mal que l'Europe a causé au monde au cours des trois derniers siècles ( les guerres de la Révolution et de l'Empire, deux guerres mondiales sans même parler de la guerre froide quand même !) vient de là : elle a voulu imiter l'Amérique sans en avoir les moyens. Donner l'égalité politique à des gens qui n'ont ni égalité sociale ni égalité morale c'est s'exposer à des conflits perpétuels basés sur l'envie naturelle que les gens du bas de l'échelle sociale éprouvent à l'égard des élites dirigeantes. Le régime soviétique a prospéré sur cette base et il n'a dépendu que de l'Amérique qu'il ne triomphe.
C'est le régime soviétique qui a suscité le fascisme qui n'existait pas avant lui et aussi le nazisme qui, loin d'être une forme de fascisme, s'en distingue radicalement, ne serait-ce que parce qu'il fut une émanation des principes électoraux et parlementaires.
eh bien c'est horrible d'accuser les Lumières !
toutes les superstitions, au demeurant fort peu chrétiennes, sur l'inégalité, tout ce qui faisait que la parole d'un noble valait plus en justice (quand il ne se faisait pas justice lui-même) que celle d'un manant, etc. etc., regretter cela, non mais rêve-t-on ?
et le fait de dire que cela conduit nécessairement au goulag ou au nazisme, c'est très sot et heureusement peu crédible, avant d'être désespérant.