François Delpla a écrit:
tietie007 a écrit:
Montoire est une autre histoire ...Je ne pense que Pétain ait proposé une collaboration militaire à Hitler et que celui-ci ait refusé ! Les demandes nazies de bases en afrique du nord avaient déjà été refusées par Vichy, l'été 40. Si Pétain et surtout deLaval ont abordé le sujet d'une aide allemande, notamment par le biais de l'assouplissement des conditions d'armistice concernant l'armée française, c'était surtout pour réparer le camouflet gaulliste en essayant de récupérer l'AEF , parti à la France Libre.
hé si, la proposition de collaboration militaire est bel et bien faite (quant à Hitler il ne la refuse pas mais l'ignore); c'est le livre frauduleux de l'interprète Schmidt qui a permis de l'occulter longtemps; le texte de la conversation, saisi en 1945 dans les archives allemandes, a été publié en 1961, tant en anglais qu'en allemand. Jäckel et Henri Michel, quelques années plus tard, l'ont utilisé en coupant enfin le cordon ombilical avec Schmidt... mais sans remarquer cette proposition : elle est repérée pour la première fois par Burrin en 1995.
Là-dessus, il faut lire
http://www.delpla.org/article.php3?id_article=122 (article "Montoire : les raisons d’une cécité" publié en revue en 2005.
Beaucoup d'ouvrages font une erreur tout aussi classique en pensant que Hitler est sincère, à la mi-juillet 1940, lorsqu'il réclame brutalement à Vichy sa gracieuse autorisation pour avancer ses troupes en Afrique du Nord. Les discutants de ce fil qui acceptent l'idée qu'en octobre il ne veut pas vraiment Gibraltar, pour des raisons qui tiennent à l'essence même du nazisme, sont bien armés pour voir là une pure provocation : il est clair en tout cas que Hitler n'insiste pas et met le refus de Vichy dans sa poche avec son mouchoir dessus, ce qui ne lui ressemble guère quand il a une vrai projet militarie en vue.
Citation:
La haine de De Gaulle est assez hallucinante chez les militaires vichyssois ! Dans son De Gaulle, Eric Roussel prête à Weygand des propos incroyables sur le général "félon", qu'il étranglerait bien volontiers de ses propres mains !
Vous m'avez mis l'eau à la bouche et je suis allé voir chez Roussel. C'est p. 191 de la première édition. Il écrit "tuer" : c'est vous qui précisez le mode ! et il dit que c'est d'après un rapport anglais, qu'il ne situe ni ne date. Déception ! Hélas conforme à ce qu'on peut attendre de Roussel, plutôt rosse envers de Gaulle et bon prince envers Weygand, en général.
Cf.
http://www.delpla.org/article.php3?id_article=80
Bof,
Roussel souligne que
Weygand a raté aussi son heure, lors de la mission
Mittelman ! Lors du reflux italien début 41, si il avait décidé de rompre avec Vichy et d'attaquer les troupes du
Duce, la Libye serait tombée, et il serait devenu un héros ! Mais son maréchalisme pusillanime lui a mécaniquement fait écarter cette option ...surtout qu'il savait que derrière
Mittelman et son mentor
Catroux, il y avait ce
De Gaulle aussi détesté, qu'il était prêt à faire fusiller, en cas de capture, toujours selon
Roussel !
Quant à Montoire, même si
Pétain et
Laval ont fait allusion à une collaboration militaire, ce n'était pas dans le sens d'une co-belligérance contre l'angleterre, et pourtant ils auraient pu, après Mers el Kébir et Dakar, avoir des motifs pour se retourner contre
Churchill, mais surtout pour récupérer l'AEF perdue !
Vous savez bien que les deux seuls atouts de Vichy étaient la flotte et l'Empire ...L'AEF se ralliant à la France Libre, la possible perte de l'AOF aurait porté un coup terrible à la légitimité de Vichy auprès des allemands. C'était une question de survie ! D'où ces plans un peu fantaisistes pour récupérer les colonies perdues, et cette demande faite aux allemands de les aider pour retrouver ces contrées africaines ! Mais j'ai l'impression que ni
Laval, ni
Pétain, n'ont beaucoup insisté !