Déviant pour déviant, je reproduis un message de Thierry Decool qui est plus à sa place ici que là
viewtopic.php?f=103&t=816&p=12881#p12881Il s'agissait d'une des dernières interventions de Raguse sur le forum de BRH "L'énigme des Invalides", avant la déviation signalée ci-dessus. DDR avait stigmatisé l'information suivante
Thierry Decool a écrit:
Je constate, depuis quelques temps, les effets de l'influence de François sur le Web. On trouve de moins en moins de tenants de l'option "militaire" du Haltbefehl, du Pétain "résistant" à Montoire, du Hitler simple d'esprit incapable de diriger la pétaudière Nazie, du Hess sautant sans son Messerschmitt dans un moment d'égarement pour aller rencontrer il ne sait pas trop qui, il ne sait pas trop où. Et j'en passe. Même certains qui lui sont hostiles pensent qu'il y a bien eu complot d'appeasers en 40... au point de le voir perdurer jusqu'en 1941!
Toutes théories qui, s'il n'est pas forcément à leur initiative, ont bien déboulonné les vieux poncifs. Ou, vu de l'autre bout de la lorgnette, la démonstration que le Web permet de tordre le cou aux légendes urbaines nées des difficultés de s'informer, pour peu que des professionnels sérieux s'y impliquent.
de la façon que voici
duc de Raguse a écrit:
je lisais ailleurs hier que les théories de certains utilisateurs de fora d'histoire devenaient "majoritaires" sur la toile. C'est à faire peur, car cela voudrait dire que les rédacteurs d'articles pourris sur Wiki ou des spécialistes de monologues contemplatifs auraient finalement la haute main sur ce qui deviendra bientôt le "savoir". Livrés à Cerbère les livres de chercheurs chevronnés - ne perdant pas leur temps sur le net... - et les diverses publications scientifiques. Cela fait plutôt froid dans le dos...
J'avais relevé la chose chez BRH et DDR s'était, comme hélas presque toujours lorsqu'il daigne répondre (jusqu'ici : il peut toujours s'améliorer), piteusement défilé, en prétendant qu'il ne parlait pas de moi... et en restant coi quand je lui demandai, si vraiment il faisait allusion à un autre message, d'en donner (enfin) le lien.
Voici donc ce que Thierry écrit, à propos de la philosophie ragusienne (qui préside, je le rappelle, à des moeurs primaires de bannissement sur le site Passion-Histoire)
================================================================
Je ne sais pas si Duc de Raguse se réfère à mon message. Mais je suis en total désaccord avec sa phrase:
Citation:
...Livrés à Cerbère les livres de chercheurs chevronnés - ne perdant pas leur temps sur le net... - et les diverses publications scientifiques. Cela fait plutôt froid dans le dos...
On y retrouve un fonds réactionnaire des plus désagréable: l'élitisme
- seul le chercheur dument adoubé a le droit de critiquer le travail du Maître.
- le Maître n'a aucune justification à donner sur d'éventuelles erreurs, ou de quelconques précisions à apporter sur son oeuvre, en venant se répandre sur le Net, qui n'est qu'un média pour plébéiens bas de plafond.
- les articles, critiques ou messages publiés par ce moyen ne sauraient provenir de gens sérieux. Il ne s'agit que d'un repaire d'amateurs, de pseudo professionnels en manque de reconnaissance, tous incapables, avec lesquels le Maitre n'a pas de temps à perdre.
Moi, ce qui me fait froid dans le dos, c'est que de véritables chercheurs risquent de s'enfermer dans leur tour d'ivoire, au risque de se déconnecter de tout un tas d'informations qu'il faut certes trier, quelquefois combattre, mais qui constituent la base de la connaissance par le partage.
Je rappelle qu'Internet est, historiquement, un outil de communication entre chercheurs...
===============================================================
Comme je le dis depuis le début de cette affaire, nous sommes à un tournant, pour Passion-Histoire et, bien au-delà, pour le débat internautique entre chercheurs :
-pour Passion-Histoire, voilà qu'est à la fois confirmé et mis à nu, par son membre le plus actif et le plus autoritaire, un choix que Bruno Roy-Henry avait déduit depuis longtemps de ses propres démêlés avec cette équipe, mais qui n'était qu'implicite : celui d'être une banque de données pour professeurs de lycée, bornant leurs connaissances à une doxa présumée consensuelle, coupée de la recherche vivante et faisant la leçon aux nouveaux venus jusqu'à ce qu'ils traversent dans les clous (même si j'ai noté une amélioration dans ce domaine depuis quelques semaines, peut-être sous l'influence de mes remarques :
Citation:
Je n'ai plus constaté en particulier de ces horribles phénomènes de meute où l'on voyait huit ou dix personnes, dont deux ou trois modérateurs, s'acharner sur un bouc émissaire, comme j'avais pu en relever en décembre
http://www.empereurperdu.com/forum/phpB ... 35&p=46946 )
-pour la Toile en général : il est essentiel qu'elle devienne un lieu de débat où les chercheurs chevronnés, précisément, soient à l'aise, parce que chacun fera ce qu'il faut pour. Eux-mêmes, en s'efforçant au maximum de présenter leurs travaux dans un langage accessible et d'accorder aux objections l'attention qu'elles méritent; les gens moins compétents, en s'abstenant de poster des commentaires quand ceux-ci se borneraient à des protestations ou à des insultes parce que le spécialiste X, présent, dit autre chose que le spécialiste Y, absent.