Citation:
boisbouvier a écrit:
N'a-t- on pas prétendu (à tort sans doute) qu'il était allé jusqu'à annoncer le meurtre de masse des juifs devant le Reichstag en janvier 1939 ?
à tort ou à raison, il faudrait que tu en décides avant d'en faire un argument !
A tort (ce que je crois) si le mot employé par Hitler (vernichtung) est traduit par "meurtre" alors qu'il peut l'être par d'autres mots, mais là n'est pas a question qui est de savoir si Hitler fut secret ou s'il fut bavard. Or, il fut bien bavard au delà de toute prudence comme le prouve la traduction donnée aujourd'hui de ce Vernichtung.
De même, "Endlösung" ne veut pas dire "solution finale" par meurtre mais "solution définitive" par émigration-réinstallation dans les territoires de l'est en passe d'être conquis, selon Göring sui fut celui qui en chargea Heydrich le 31 juillet 1941.
Ces deux exemples sont paradigmatiques du rôle que jouent l'anachronisme et la téléologie dans l'Histoire.
Il y a l'histoire et l'utilisation politique qui en est faite.
Pareillement, le mémoricide vendéen a pu exister. Il suffisait de nommer pour des raisons politiques des titulaires de chaire adaptés à l'idéologie du moment : radicale avec Aulard, socialo-communiste avec Lefebvre, Vovelle, Soboul, Mathiez.