boisbouvier a écrit:
Churchill aurait_il défendu le Tchad ? Je n'en sais rien ni toi non plus.
tu ne sais pas mais tu sais quand même !
boisbouvier a écrit:
Le plus probable c'est que Félix Eboué aurait pris l'air en direction de Brazzaville, de Freetown ou de Lagos. Les Anglais, le Tchad, ils n'en avaient rien à cirer.
si j'ai bien compris, tu trouves à Vichy le mérite, non seulement d'avoir frustré Hitler d'une action anti-anglaise au Tchad, mais d'avoir sacrifié à l'amitié anglaise (en vertu d'un prétendu accord Chevalier-Halifax initié par Rougier) le bénéfice d'une action facile permettant la récupération certaine d'une colonie
!
Que les Anglais aient été disposés à laisser échapper le Tchad sans combattre, c'est faux voire fou, et oublieux d'explications déjà données, notamment celles-ci :
*le Tchad est devenu important pour la logistique anglaise, en raison de la ligne aérienne vers le Soudan et l'Egypte au départ de Takoradi, ouverte le 20 septembre 1940, soit trois semaines après le ralliement de la colonie à la France libre ! Cf.
http://books.google.fr/books?id=Cd2kAwAAQBAJ*au lendemain de Montoire, Londres avait tout bonnement menacé Pétain d'un bombardement de sa capitale en cas de collaboration militaire, et il n'est pas douteux qu'une attaque contre le Tchad aurait été interprétée (à juste titre) comme une séquelle de Montoire, justiciable de ce châtiment
*il faudrait aussi tenir compte du contexte global de la guerre : une attitude anglaise résignée devant un progrès de l'Axe, où que ce soit, ternirait grandement l'image que Churchill cherche à donner d'un pays dressé contre Hitler.