En attendant la réactivation de mon mot de passe par Libé-44
(
déjà demandée par l'intermédiaire de Vincent Reynouard qui s'est déclaré impuissant -c'est fou le nombre de gens qui, dans un milieu pourtant étroit, ne se connaissent pas !),
la brusque animation de mon forum par Paolo a le mérite de clarifier les inconvénients
de la loi Gayssot.
Avec la copie de votre demande, ce serait plus sérieux !
manque pas d'imagination le Delpla, tout est bon, seul la fin justifie les moyens. 1) elle est mauvaise, elle sera abolie et le plus tôt sera le mieux;
2) tant qu'elle existe, on n'a pas le droit, légal certes mais aussi moral,
de reprocher aux forums de l'inscrire dans leurs chartes et de bannir sur son fondement;
3) le cas du présent espace est spécial :
doté d'un responsable unique et insoupçonnable de servir la soupe à Faurisson ou Irving,
il est pour les falsificateurs un piège.
Les falsificateurs ont créé cette loi-muselière pour faire taire les Galilée du XXè et XXI siècle.Ils sont attirés par le non-alignement du webmestre sur quelque école que ce soit,
et par son hostilité à la censure :
aucun bannissement à ce jour, sauf juste après l'inscription pour ceux qui refusaient
de se présenter ou laissaient sans réponse un MP du webmestre
(et bien sûr les robots spammeurs érigeant en principe de favoriser l'érection);
aucun fil verrouillé, sauf brièvement pour réorienter la discussion vers un fil plus adéquat.
Bien qu'actuellement orné de proses négationnistes (j'inscris d'ailleurs pour ma part
sous cette expression
la sortie ci-dessus de Paolo concernant la folie de Hitler),
ce site est inattaquable en justice (et actuellement inattaqué) tant les réponses faites
à ces gens mettent à mal leurs affirmations et les font rapidement changer d'endroit...
ou de pseudonyme.
Mais Dieu, dit le proverbe portugais, écrit droit avec ces lignes courbes.
Paolo a le mérite de ne pas dire que des bêtises quand il met en cause
le fonctionnement de certains forums.
Je veux ici parler du "vert", géré de manière ubuesque par Philippe Ronneau;
non seulement ce triste sire bannit pour délit d'opinion au gré de son humeur,
mais il va poursuivre ses victimes sur d'autres espaces !
Ce n'est pas un forum d'histoire, du moins pour l'instant, mais une bande de copains
qui se soutiennent dans leurs lubies surtout depuis le décès d'Eddy Marz,
l'un des plus compétents et épris de débat.
Quant au différend entre notre colistier et le forum beige, me reprocher de ne pas y fourrer
mon nez est l'exemple même de ce qu'il ne faut pas faire.
A chacun son boulot, les journées ont paraît-il 24 heures pour tout le monde
et la non-écriture est un droit absolu -sauf s'il s'agit d'une question qu'on a soi-même soulevée :
on est alors tenu de répondre aux réponses.
Ce que j'en sais et à quoi du reste j'ai réagi,
c'est que le beige a fait l'objet
d'une tentative d'infiltration de deux négationnistes se présentant masqués... et a fait preuve d'une patience que je n'aurais peut-être pas eue.