Vous convenez donc que le traité de Versailles était abusif ?
Roy-Henry a écrit:
ROY a écrit:
Non seulement la responsabilité unique et entière de l'Allemagne dans le déclenchement de la guerre de 14-18 n'est pas prouvée, mais la malhonnêteté du traité de Versailles est prouvée. Des terres allemandes se sont retrouvées sous tutelle étrangère, au mépris de ce qui est prétendu dans ce traité : le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes.
Ah bon ? En admettant que sa responsabilité unique ne soit pas entière, c'est bien elle qui a pris la responsabilité de déclencher le conflit. L'Allemagne wilhemienne voulait une guerre préventive contre la Russie dont elle craignait la puissance. Par la même occasion, elle espérait en finir avec toute menace française.
On ne va pas refaire le débat... on sait tous que la Serbie l'Autriche-Hongrie et la Russie ont aussi un rôle ! La France également.
Citation:
Je ne vois pas quelle terre allemande aurait été annexée, sauf le territoire de Dantzig. C'était un mal nécessaire pour assurer aux Polonais un débouché commercial par la Vistule. Il est vrai que le territoire aurait pu être restitué à l'Allemagne plus tard.
Citation:
Vous connaissez bien les injustices grandes et nombreuses du traité de Versailles.
Vous ne pouvez pas venir décemment sur un forum d'histoire et ne pas le savoir.
En dehors de Dantzig et des réparations excessives, je ne vois pas. Ces réparations ont été réduites par les plans Dawes et Young
Dantzig n'était pas le seul territoire allemand confisqué...
Les réparations économiques étaient faramineuses, ce qui a conduit à l'inflation et au désastre économique allemand des années 18 à 26... qui suivait 4 années de guerre, de blocus et de faim... des millions d'Allemands en sont morts et en ont souffert...
Ces réparations économiques ne sont pas que des chiffres. Il y a des vies humaines de millions d'Allemands derrière.
Citation:
Que des auteurs anglo-saxons, sauf Bainville ! Ce dernier a davantage déploré la disparition de l'Autriche-Hongrie que les clauses concernant l'Allemagne. Certes, il a critiqué la création du corridor de Dantzig et les réparations excessives. Mais il était bien moins germanophile que les auteurs précités... D'ailleurs, il aurait souhaité le retour de l'Allemagne à la situation de 1866 !!!
Keynes a très bien expliqué le désastre que constitutait ce traité.
Bainville a aussi compris la catastrophe de ce traité, mais il était un peu chauvin dira-t-on : ce traité était mauvais pour l'Allemagne ; seule l'Allemagne ne pouvait pas vivre dans les termes de ce traité injuste, c'est pourquoi les Allemands qualifieront ce traité de "diktat". Les autres pays s'en accommodaient, car cela ne remettait pas en cause l'existence même d'une nation et d'un peuple.
On ne va pas passer en revue toutes les mesures anti-allemandes du traité... il en est rempli.
Ce "traité de paix" était un crime contre la paix.