Je cite David Lough :
Citation:
And it was only by a wildly improbable intervention, almost an act of God, that he wasn’t bankrupt in 1940 instead of Prime Minister: as war loomed, a secret benefactor wrote two cheques for well over £1 million to clear Churchill’s debts.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z4nq8avjoe Donc : en 1940, un "bienfaiteur anonyme' lui fait deux chèques (prêt/don?) d'un total
bien supérieur à 1 million de £ qui efface toutes les dettes de WC à ce moment-là.
En 1938, époque du premier prêt Strakosh, Churchill met en vente non seulement Chartwell mais aussi sa maison londonienne. Il était véritablement à la rue. C'est là que Strakosh le sauve de la rue en lui filant 12.000£, ce qui permet à Churchill de retirer ses maisons de la vente.
En juin 1940, 2 semaines après Dunkerque, la banque Lloyd lui réclame plus de 5000£ de dettes. C'est là que Strakosh fait un deuxièmle prêt de 5000£. La mort de Strakosh (dont on a pas encore accusé Winston) en octobre 1943 annule les dettes de WC à son égard et lui laisse même un héritage de 20.000£ supplémentaires (!).
Donc, au vu de tout ça, à part Strakosh, je ne vois pas qui aurait pu lui donner le million de £ en 1940. Pourquoi cacher le nom ? A défaut de cacher le montant ? Y-a-t-il d'autres personnes que Strakosh qui préfèrent elles rester dans l'ombre ? Rothschild ? Baruch ?
On devrait rebaptiser Churchill en Churchill-Strakosh ! Cet homme a joué un grand rôle dans l'histoire de WC au moment les plus graves.
Ayant commencé la guerre endetté, Churchill en ressort avec plus de 4 million £ en banque ("having started the war with no money, he ended it with the today’s equivalent of £4 million ($6 million) in his bank",
http://www.davidlough.uk/churchill-and-his-money/) ! Un vrai génie. On pourrait même le traiter de profiteur de guerre...