boisbouvier a écrit:
Citation:
-tu as omis de prouver que cette crainte de polonisation était spécialement forte alors, et omniprésente dans les délibérations des soi-disant ministres de la ville d'eaux;
Je n'assistais pas personnellement aux conseils des ministres du printemps 41, mais ceux qui y étaient ont eu tout loisir de démentir les historiens comme Robert Aron (de qui je tiens l'information) que la perspective d'une polonisation de la France préoccupait les esprits et faisait le courant des entretiens. L'ont-ils fait ?
La liste de tes forfaits, dûment répertoriée au fil de ce forum et de quelques autres, est suffisamment longue sans qu'on aille jusqu'à prétendre que tu aurais aussi déclaré forfait devant le devoir patriotique en étant ministre de Pétain, avant de refuser noblement de l'être de Fillon !
Ici, ce qui t'incombe, c'est de démontrer que la crainte d'une polonisation imminente, largement partagée par les ministres, était la clé de la signature par Darlan des protocoles de Paris, et de le faire au moyen de sources, citées par Robert Aron si tu veux, mais sans utiliser ce nom comme un talisman et encore moins comme un joker.
Déclares-tu forfait ?
C'en serait un en un autre sens, par rapport à la charte.