Nicolas Bernard a écrit:
boisbouvier a écrit:
Non ! Rioux est victime des préjugés de Marrus et de Paxton.
Ces deux "historiens" se sont disqualifiés en passant sous silence ce fait essentiel : le statut des Juifs du 3 octobre fut édicté pour prendre de vitesse les Allemands quand la nouvelle de leur intention d'édicter les lois de Nuremberg à la zone occupée parvint à Vichy par le canal du général de La Laurencie.
C'était très grave car ça montrait que les Allemands ne se contenteraient pas d'une administration policière et militaire de la zone occupée mais qu'ils entendaient y légiférer.
N'allaient-ils pas exercer leur autorité sur des secteurs de plus en plus larges de la fonction publique française ?
N'allaient-ils pas se croire chez eux ?
Quelle incidence cela aurait-il sur les annexions qu'ils voudraient faire au moment du traité de paix ?
Ce statut fut donc un mal pour un bien... comme tout ce qu'on reproche à Vichy, d'ailleurs.
Foutaises déjà réfutées:
http://www.livresdeguerre.net/forum/con ... =45015&v=4http://www.livresdeguerre.net/forum/con ... ndex=46011boisboivier a écrit:
Sans lui pas de présence de la fonction publique française en Z.O. et par conséquent pas de négociations Bousquet- Heydrich en mai 42, ni Bousquet-Oberg en juillet et août.
C'est cette négociation qui consacre la complicité de Vichy dans la "Solution finale":
http://www.livresdeguerre.net/forum/con ... ndex=45356Michel Boisbouvier se limite à recopier des assertions déjà réfutées (et dans ce même fil!). Pas de surprise:
http://www.livresdeguerre.net/forum/con ... ndex=50045 Le Statut des Juifs :
La promulgation du statut des juifs ne s'est pas fait dans l'urgence ni pour prendre les Allemands de vitesse , l ' antisemitisme etait consubstantiel au régime de Vichy et à son personnel ,
Dés juillet 40, Raphael Alibert , Garde des Sceaux , se flattait de reserver aux juifs " un statut aux petits oignons " , ainsi que le rapporte son collègue C. Pomaret ,s'ensuivent au cours de l'été
les premières lois de dénaturalisation et d'exclusion dont le statut des juifs sera l'apogée.
Sur Alibert et le Statut des Juifs , cet entretien avec J. Cotillon
http://www.canalacademie.com/ida6600-Ra ... ceaux.html Le 13 août, rappelle Klarsfeld," il met en place un comité de législation avec les plus éminents juristes français "
"Tout bascule en septembre 1940. Le 10 septembre, le gouvernement apprend que les autorités allemandes préparent une ordonnance générale sur les juifs.
L'idée d'un statut revient donc au premier plan, car dans l'esprit de Vichy, il s'agit à la fois de montrer aux Allemands que l'on peut régler soi-même ce problème, mais aussi d'assurer la souveraineté française dans ce domaine sur l'ensemble du territoire.
Il n'y a pas de demande allemande directe pour que Vichy adopte un statut des juifs.
D'ailleurs, les travaux de Christopher Browning ont montré que dans chacun des pays alliés ou défendant la politique nazie, les Allemands n'avaient pas eu besoin de demander expressément l'adoption de lois raciales : faisant le choix de collaborer Vichy se devait, comme tous les autres Etats fascistes ou autoritaires d'Europe - Italie, Roumanie, Hongrie ou Bulgarie -, d'avoir un statut des juifs." D'aprés un entretien avec Laurent Joly
Le Statut est promulgué au début octobre , nous sommes en pleine lune de miel germano française , Montoire est proche , Vichy veut se montrer digne du maitre Allemand , se haussant un peu du col en demontrant qu'il agit en toute souveraineté et qu'en matière d'antisemitisme , il n'a rien à apprendre !.................Le maitre n'aura rien à redire de la copie de son élève
Sur le Decret Cremieux :
Ne sois pas ingrat, Lebel. L'abolition du décret Crémieux ne fut qu'une feinte parmi d'autres pour sauver ce qui pouvait l'être, comme le dit Papon lors de son procès. Promulgué en 1871, le Decret Cremieux , qui accordait la citoyenneté française aux juifs d' Algerie , fut trés vite combattu par les antisemites de France et europeens d Algerie , au prix d'emeutes parfois sanglantes dans les années 1890- 1900 , relayés jusqu'en 1939 par des campagnes de presse virulentes , en France et en Algerie
Cette abrogation sera presentée par Vichy comme une réparation faite aux musulmans algeriens , dans un souci d'egalité dans l'indigénat ................pretexte réfuté par les musulmans , par la voix de leurs leaders politiques
http://www.livresdeguerre.net/forum/con ... 20cremieuxhttp://www.livresdeguerre.net/forum/con ... ndex=46860Cette abrogation , loin d'être une feinte , était une satisfaction bien meritée aux souhaits que formulaient les antisémites, fermes soutiens de Vichy , depuis des decennies
Pour la feinte
http://www.livresdeguerre.net/forum/con ... url=ChatelPS Boisbouvier pourrait il nous parler du rapport entre Papon et le decret Cremieux ?