Roy-Henry a écrit:
L'armée d'Afrique toute dévouée à Vichy... Je ne partage pas ce point de vue. A Pétain, peut-être, mais à Vichy ? Si tel avait été le cas, elle aurait continué le combat et Darlan n'aurait rien pu y faire. Mais on voit bien que les officiers sont déchirés à l'idée de tirer sur les Américains. Ils le font quand même, en application des ordres reçus. Heureusement que cela n'a pas duré trop lontemps. Mais penser que si cela avait duré, c'eût été l'affaire d'un déjeuner, c'est aller vite en besogne. Les Américains ont localement subis de gros échecs. Si l'armée d'Afrique avait persévéré dans sa résistance, ce n'est certainement pas avec les effectifs qui lui étaient opposés qu'elle aurait été écrasée, d'autant que les renforts de l'Axe eûrent été plus que conséquents
-Bon , disons que l'armée d' Afrique etait devouée à Petain et qu' elle executait les ordres du gouvernement de Vichy
-Les affrontements ont perduré pendant 3 jours , malgré les directives de Juin et Darlan
- On aurait , à la limite , pu comprendre une riposte française , telle qu'elle s'est produite , s'il s'etait agi d'une operation anglo gaulliste , mais ce debarquement se faisait sous l'égide et la responsabilité americaine .............ces americains considérés par la France comme nos plus fidèles alliés et amis ., qui ne debarquaient pas en agresseurs , mais pour reprendre conjointement le combat contre l'ennemi commun
L' Armée d' Afrique , toute devouée qu'elle fut à Pétain , n'etait pas pour autant pro allemande et a bien compris ou etait son interet ............elle a remballé ses etats d'ame et a pris le train en marche,
etant bien incapable , sur le plan militaire , de repousser les "agresseurs" _ Pour ce qui est des " gros echecs " americains , comparez donc d'abord , les pertes navales respectives , pour vous faire une idée !
A suivre