kimono55 a écrit:
Ok, tu as choisi ton "clan" comme dit François Delpla.
Fi donc ! Il faudrait peut-être me relire attentivement.
Citation:
Mais moi je choisis l'histoire et je remarque que tu ne réponds pas aux questions posées ou aux remarques formulées.
- En quoi la France serait entrée en "guerre civile" si De Gaulle avait dit la vérité sur ses impressions au sujet de l'Algérie lors de cette fameuse conférence de presse qui a suivi le 13 mai 1958 ? Il se serait adressé aux Français d'Algérie et à l'armée en leur disant (depuis Paris) que s'ils comptaient sur lui pour réaliser cette "intégration" qu'ils réclamaient, ils se trompaient et qu'il avait "autre chose" à proposer.
Les choses eussent été plus claires, il ne serait pas venu à Alger le 4 juin, aurait évité de s'engager à Mostaganem et ailleurs (Vive l'Algérie française! etc...etc...) mais ne serait pas revenu au pouvoir... Et là, évidemment... C'était plus honnête, mais il serait retourné à Colombey... Et Coty, qui était toujours Président de la République aurait choisi un premier ministre "Algérie française"... Mitterrand ?
Ah, la bonne blague ! Outre que de Gaulle se tirait une balle dans le pied (pour ne pas dire dans la tête), la crise n'était pas solutionnée ! Pfimlin se serait sans-doute retiré, mais je doute que Paris ait cédé au point de nommer un Soustelle, par exemple ! Quant à Mitterrand, il reparlait déjà de "front républicain" et il exigeait des forces armées le respect de la loi. Salan était allé trop loin pour ne plus aller jusqu'au bout.
Citation:
- Ensuite De Gaulle a clairement dit qu'il n'était pas question que les "Arabes avec leurs burnous" siègent à l'Assemblée Nationale. Quand aux Pieds Noirs, il les méprisait tout autant. Si on ne peut pas parler de "racisme" on peut au moins parler de "xénophobie" !
Xénophobie, si on veut...
Moins qu'on ne le pense ou qu'on l'a dit à l'égard des pieds-noirs.
Citation:
- Pourquoi ne réponds-tu pas clairement au troisième point ? C'est pourtant ce qui découle de notre capitulation algérienne. Alors bonne excuse que celle de la "politique". Ce que nous vivons pourtant c'est l'histoire de notre pays et cette histoire que tu le veuilles ou non découle de la "politique algérienne" de l'usurpateur.
Quand à ses successeurs, ils se sont toujours réclamés du "gaullisme" ! Intouchable la statue du Commandeur ! Même Giscard n'a pas osé la déboulonner...
Le 3ème point ? On est dans la politique, pas dans l'Histoire !
Citation:
- Enfin je remarque que tu "regrettes" les dérives des successeurs, mais les Harkis martyrisés, égorgés, les Européens enlevés, saignés ou dépecés à la hache... Là, tu ne "regrettes" pas... C'était le "point de vue du général"... Bravo !
Où ai-je écrit ou laissé penser que je ne regrettais pas de tels crimes ? Je les déplore, je les regrette et je les condamne. Mais il convient de souligner que c'est la responsabilité du FLN. Celle de la France est secondaire. Doit-on la considérer comme complice ? Ok, nous allons pouvoir poursuivre les USA et l'Angleterre pour les crimes commis pendant l'épuration de 1944...
Citation:
(Il te rémunère combien, FD ?)
Tout ce qui est exagéré ne compte pas...
Mais enfin, je peux dire la vérité : peau de balle !!!
Je suis bien sûr ouvert à toute proposition financière de la part de François...