Barbu a écrit:
Bonsoir. Ami Léon, à partir de l'instant où ces généraux se sont mis hors la loi en montant et exécutant un coup d'état contre un gouvernement légitime de la République, ces hommes, au passé élogieux, je le rappelle, n'ont plus un esprit républicain: il mettent en place un gouvernement contre l'avis exprimé des citoyens de la République, qui ne peut-être qu'une forme de dictature.
En outre la paralléle avec le grand Charles n'est absolument pas de mise ici: quand il s'installe à Londres, pour représenter la République, il peut le faire parce que le gouvernement Pétain, issu d'un coup d'état, non violent peut-être mais coup d'état quand même, ne représente que lui-même, mais surement pas l'avis de l'assemblée nationale et encore moins celle du sénat: en effet faire assoir un chagement de régime sur une assemblée tronquée, sans possiblilité de faire s'exprimer les citoyens pour cause d'invasion ne repose sur aucun article de la constitution . Amitiés. Bernard
A partir du moment ou De Gaulle, considérant que le FLN, mouvement terroriste faisant la guerre à l'état républicain donc "Hors la Loi", est le
SEUL INTERLOCUTEUR VALABLE pour négocier l'indépendance de 13
départements français, partie intégrante de la République, se met lui-même HORS LA LOI et il est tout à fait légitime que des citoyens républicains et patriotes se dressent contre lui. Donc ces généraux, comme tous ceux qui se sont dressés contre De Gaulle, sont dans la légitimité; ils défendent l'intégrité du territoire national. J'ajouterai que l'OAS répondait à une réaction tout à fait compréhensible, puisque le terrorisme étant considéré par De Gaulle comme la seule partie "raisonnable" du conflit, on pouvait penser qu'en étant "terroristes" on serait considérés comme un interlocuteur acceptable à la table des négociations !
Par ailleurs, je rappelle que l'Assemblée Nationale convoquée par Vichy, le fut tout à fait légalement le Président de la République, Albert Lebrun étant encore au pouvoir comme d'ailleurs les Présidents des Chambres (Chambre des députés et Sénat) Donc cette Assemblée Nationale était tout à fait représentative, et les pleins pouvoir ont été donnés à Pétain légalement par une majorité d'ailleurs issue du défunt Front Populaire, les députés et sénateurs communistes en ayant été exclus par le gouvernement ...Daladier ! J'ajouterai que la situation était tout à fait différente, la France étant vaincue militairement et occupée au 3/5 par l'Allemagne triomphante, ce qui n'était pas le cas en Algérie où le FLN était vaincu et ne représentant qu'une vingtaine de mille combattants. Alors qu'on arrête de parler de Pétain s'emparant du pouvoir à l'issue d'un "coup d'état". La prise de pouvoir par De Gaulle en 1958 tient plus du coup d'état que celle du maréchal !