kimono55 a écrit:
Voilà DL un aveu qui me va droit au coeur ! Tu dis, si je comprend bien, que les témoignages "à décharge" sont à prendre avec des pincettes. Donc que seuls les témoignages "à charge" sont à prendre en considération.
Tu comprends mal et tu mélanges tout.
Les témoignages,
tous, sont a prendre avec des pincettes, de qui que ce soit qu'ils émanent.
Un témoignage est un document d'histoire a considérer avec intérêt mais qu'il ne faut surtout pas utiliser a l’état brut.
Il est indispensable de le recouper avec d'autres documents afin d'en vérifier la fiabilité.
Cela ne revient pas a dire que ce témoin est un fichu menteur mais simplement que, impliqué dans l'action, il n'en a eu qu'une vue partielle l’empêchant de maîtriser tous les tenants et les aboutissants de l'action globale dont il parle.
Nous avons un cas typique sur un autre forum : Un vétéran qui a vécu la bataille de France en 1940. Il témoigne honnêtement de ce qu'il a vu et fait mais n'a de toute évidence rien compris au scénario global, se contentant d'avoir accumulé durant ses épreuves de la haine envers ... les Britanniques comme si c’était les troupes de la perfide Albion qu'il avait en face !
Un autre cas qui m'est cher : Les témoignages de feu mon camarade et ami Roger Lenevette. Au début de nos relations épistolaires, nous avons eu des échanges "vigoureux" (pour rester poli) chaque fois que je posais la mauvaise question au sujet de tel ou tel épisode de ses combats. C'est après qu'il se soit acharné a lire des livres d'historiens pros que le ton est devenu amical et le résultat fort riche au point qu'il figurera encore plusieurs fois au sommaire de l'Histomag'44.
Rougier était comme tout ces témoins, du moins pendant la guerre. Il a honnêtement tenté d'arriver a l'objectif qu'il s’était fixé, a savoir ces fameux accords, ce qui était honorable. Mais son échec s'est révélé trop indigeste pour lui et, après la guerre, il a commencé des manipulations intellectuelles, comme la falsification de l'unique document qu'il possédait. D'ou la grande méfiance que doit avoir toute personne qui essaye de faire de l'histoire vis-a-vis de sa brochure. Seuls les militants politiques, comme toi et MB, prennent cette brochure pour du pain béni et cela ne me surprends pas.