Bonjour,
1
Je suis souvent rebuté par les fils où interviennent principalement boisbouvier et François. J'ai l'impression d'assister à un combat de coqs.
J'interviens quand même aujourd'hui.
Les questions que posent François dans le post initial sont très intéressantes mais y répondre est bien difficile. C'est pourquoi je me garde le plaisir de le faire pour une autre fois.
Je dirai quand même que s'il est vrai que le pacifisme peut entraîner des catastrophes il ne faut pas pour autant oublier que, heureusement, il peut être justifié de s'opposer à une guerre.
boisbouvier a écrit:
Or, la leçon semble s'en être perdue. A voir avec quelle unanimité les penseurs du V° arrondissement de Paris ont condamné l'intervention américaine en Irak on se prend à désespérer que l'histoire apprenne un jour quelque chose à ces gens-là. Les écoles normales d'instituteurs comme leur école phare de la rue d'Ulm devraient faire leur mea culpa. Hélas ! il ne faut pas y compter.
Cette guerre d'Irak est un désastre. Je ne creuse pas le sujet de cette guerre qui est hors propos. Simplement je pense que s'opposer à cette guerre n'était pas une manifestation de niaiserie ou d'angélisme.
boisbouvier a écrit:
Or, la leçon semble s'en être perdue.
Quelle était la leçon ? Quand il y a un méchant il faut forcément l'attaquer ? Quand une guerre se prépare il faut mettre une fleur à son fusil sans réfléchir ?
boisbouvier a écrit:
on se prend à désespérer que l'histoire apprenne un jour quelque chose à ces gens-là.
Qui sont ces "gens-là" ? À propos de leçon d'histoire, il me semble que s'imaginer des "gens-là" qu'on penserait fautifs sans qu'on se demande rationnellement qui ils sont et quels sont leurs torts n'est pas très futé.
Mais peut-être nous préciseras-tu, boisbouvier, de qui tu parles et ce que tu leur reproches ?
2
J'interviens surtout pour digresser vers un sujet qui me tient à cœur. Les questions que posent François se posent car les humains ont une forte tendance à se faire la guerre. Dès lors, que faire si l'on veut vivre en paix quand on sait que des voisins sont susceptibles d'attaquer leurs voisins ?
Il paraît évident que les humains ont une forte tendance à se faire la guerre. Il suffit de regarder la Terre actuelle ou de parcourir l'histoire de la France ou celles des autres pays.
Et pourtant...
Vers 1900 des archéologues ont découvert les traces d'une ancienne civilisation. La civilisation dite de Caral.
Voir
http://fr.wikipedia.org/wiki/Caralou
http://www.histoire-pour-tous.fr/dossie ... uerre.htmlElle n'est étudiée sérieusement que depuis vingt ou trente ans. Le peuple de Caral vivait en gros il y a cinq mille ans à l'ouest de la cordillère des Andes mais était éloigné du Pacifique. Ce peuple a bâti (magnifiquement), a produit des richesses et a entretenu des rapports marchands avec d'autres peuples qui vivaient le long du Pacifique ou à l'est vers la cordillère. Les archéologues et historiens concernés sont arrivés récemment à une conclusion qui les a beaucoup étonnés : cette civilisation a existé durant mille ans sans jamais connaître de guerre et en ayant pourtant des voisins.
On peut à son sujet regarder ce documentaire (je recommande de le faire) :
http://www.dailymotion.com/video/xxhe62 ... -fr_webcamLes historiens travaillant sur Caral pensaient découvrir un jour ou l'autre quand, où, comment ou pourquoi ce peuple se trouvait en guerre... mais non, surprise : pas de guerre.
Dans le documentaire, une personne dit que l'histoire de Caral montre que la guerre ne fait pas partie de l'essence humaine. (Ou alors il existe un antidote !)
Je pense qu'il est intéressant de connaître l'histoire de Caral si l'on s'intéresse en général à la guerre et à la paix.
Voili, voilà, fin de ma digression.