Un nouveau résumé d'étape posté chez BRH sur le fil "Passion-Histoire à la dérive"
http://www.empereurperdu.com/forum/phpB ... a01#p46746 :
Résumé d'étapeCe fil a été ouvert par Bruno Roy-Henry le 15 septembre 2011 pour relever le fait que des modérateurs de P-H l'accablaient sur leur site longtemps après l'avoir banni.
Début octobre, il a pris fait et cause contre mon propre bannissement, signalé sur mon forum :
viewtopic.php?f=95&t=473Nos deux évictions résultent de nos thèses historiques, comme le démontrent abondamment les faiblesses et les contradictions de la défense ici présentée par un anonyme sous le masque de "Duc de Raguse".
Mon insistance à faire appel de cette décision, parfois mal comprise, ne procède pas d'un
désir éperdu de poster sur Passion-Histoire, un forum que je ne fréquentais que de façon intermittente. Je fais de cette affaire un sujet de réflexion sur ce que doit être un forum d'histoire et ce qu'il ne doit pas être, et sur les vertus d'Internet pour dynamiter un certain nombre de cloisons entre chapelles intellectuelles... à la condition expresse qu'il ne les reconstitue pas.
Je voudrais surtout, grâce à l'hospitalité et avec l'aide de Bruno, démontrer le théorème suivant :
ON NE VERROUILLE PAS LA TOILE
P-H, dont je comprends un peu mieux à chaque visite le fonctionnement (et le faire plus tôt m'aurait évité le bannissement, par une prudente abstinence de plusieurs semaines à la moindre anicroche mal modérée), est en fait un monument d'orthodoxie, au moins depuis quelques mois et au moins dans un certain nombre de fils d'histoire contemporaine dont j'ai donné des échos sur celui-ci ou sur cet autre :
http://www.empereurperdu.com/forum/phpB ... =29&t=4766 . Ces fils tournent vite à la traque d'un bouc émissaire sur lequel tapent plusieurs modérateurs et un petit noyau de membres.
Je recommande à l'attention générale cet exemple
http://www.passion-histoire.net/n/www/v ... 07&t=29306, non seulement parce que le phénomène de meute se met en place rapidement et lumineusement, mais parce que Raguse, sans doute un peu entamé par la présente discussion, présente, pour la première fois à ma connaissance, une autocritique de son comportement "agacé"... avant de rentrer précipitamment dans la meute et de cautionner un rapide et frileux verrouillage. Exemple d'autant plus lumineux qu'intellectuellement la meute me semble avoir plus raison que le gibier : le caractère odieux de ses méthodes n'en ressort que mieux. Il y a une expression pour cela : "prendre un marteau-pilon pour écraser un moustique".
Il se trouve que depuis quelques semaines un avocat bénévole de P-H, qui déclare n'avoir aucun intérêt dans la maison, m'inonde de courriers privés. Comme je lui faisais remarquer que mon bannissement, au moins, était survenu en invoquant une faute qui n'était pas prévue dans la charte, il a commencé à théoriser de manière intéressante une distinction radicale entre charte et loi. J'attends présentement son autorisation pour vous donner les termes exacts, qui en valent la peine.
En attendant, je vous invite à constater à quel point le navire fait eau. En effet nos deux bannissements, en particulier grâce aux récentes émissions de Franck Ferrand, sont à présent connus des internautes de PH, et on commence, soit à nous réclamer, soit à nous insulter en dépit du fait notoire que nous ne pouvons nous défendre :
http://www.passion-histoire.net/n/www/v ... 16#p394416http://www.passion-histoire.net/n/www/v ... 50#p394350