Dans d'autres forums, Boisbouvier aurait été éjecté depuis longtemps. De très loin vous, non, toi, et lui êtes les principaux intervenants dans ce forum (je suis allé voir les stats). Tu dois avoir une vocation de martyr pour avoir supporté ce type.
Je précise. Boisbouvier a des idées à la con, il n'est pas le seul, j'ai aussi des idées à la con. C'est une bonne chose d'accepter les gens bizarres dans son entourage surtout quand on veut comprendre un sujet complexe et que les gens bizarres peuvent apporter des éclairages inattendus sur ledit sujet Tu es tolérant, c'est bien.
Mais vous (toi et lui) avez fait vivre des fils insensés (dépourvus de tout sens) pendant de très longues périodes et ça, je crois que ce n'est bon que si on s'intéresse à la psychiatrie (je ne dirais même pas à la sociologie puisque ça ne marchait qu'à deux) et que ça ne concerne pas l'étude du nazisme. Dans nombre de forums, les gens n'auraient pas été bannis mais les fils auraient été clos tout simplement car ils ne faisaient que faire perdre du temps à tout le monde.
Je disais : tu dois avoir une vocation de martyr.
mais si, sur le cas Boisbouvier nous étions plus de deux ! Plusieurs personnes me demandaient de le bannir et je tenais à marquer ma différence sur ce point. Notamment sur l'accusation de malhonnêteté : non point que je le croie honnête, mais parce qu'il me semble beaucoup plus intéressant de constater le fanatisme que de supputer le mensonge.
Quant au verrouillage des fils, c'est une pratique internautique courante mais je trouve cela regrettable (même si j'en comprends les raisons : des modérateurs bénévoles et débordés jettent de l'eau froide sur les "fils qui chauffent"); je n'y ai recours que très temporairement, pour imposer une bifurcation à partir d'un hors sujet; dans ce domaine, c'est surtout des réactionnaires (historiquement parlant) que je me méfie : témoin une équipe se relayant pour répéter, à propos de Munich
http://www.39-45.org/viewtopic.php?f=42 ... ch#p298057 , que Hitler voulait la guerre et avait reculé. Le but était clairement d'obtenir un verrouillage et il fut atteint après 112 pages, regrettablement.
Autre exemple : le fil d'ATF 40 sur Dunkerque
http://atf40.forumculture.net/t5059-eni ... haltbefehl , où non contents de me faire courir avec un boulet à chaque pied, les tenants du classicisme ont fini par verrouiller -et interdire mordicus toute réouverture du débat !- en permettant à chacun un message conclusif (on devait théoriquement me laisser le dernier mot et on tint presque parole).
Bref, j'aime mieux mes solutions, forgées au feu de ces expériences : ni bannissement définitif ni verrouillage, presque pas de suppressions de messages contrevenant à la charte; en revanche, appel au respect strict de celle-ci et bannissement temporaire en cas de manquement obstiné. A ce compte, les gens qui viennent pour des raisons torves s'en vont d'eux-mêmes et nous restons entre personnes vraiment désireuses de discuter de points d'histoire.