Le présent fil n'a pas pour but l'obtention d'une réintégration. La levée du bannissement s'impose comme une mesure de bon sens et d'équité mais je laisse cela à la conscience des intéressés et me garderai bien de les solliciter.
Il a plutôt pour but de ne pas me laisser calomnier, ce qui est le cas présentement de certaines inscriptions, notamment de couleur rouge, auxquelles tout droit de réponse m'est dénié, par l'effet même d'un bannissement non signifié.
De ce point de vue on peut ériger en modèle la pratique, mise au point avec mon concours il y a bientôt dix ans, du forum "Livres de guerre" : si un message est refusé, le forum s'engage à donner le lien d'un site sur lequel il se trouve.
Ma version, donc.
Un pseudonommé "Duc de Raguse" (qui a refusé de se nommer même en courrier privé !) a lui-même transgressé la règle du Forum Passion-Histoire au printemps dernier, règle qui veut que celui qui se charge de la modération d'un fil n'intervienne pas dans le débat, et réciproquement. Il a volé au secours d'un autre membre de l'équipe de modération pseudonommé "Tonnerre" en me menaçant de ses foudres à plusieurs reprises tout en donnant force avis sur le thème de la folie de Hitler.
A de nombreuses reprises il s'est permis de commenter d'une manière peu amène la façon dont je m'adressais audit Tonnerre... lequel bénéficiait d'une impunité totale lorsqu'il m'injuriait. Un certain nombre d'internautes ont suivi ces mauvais exemples.
A plusieurs reprises ont eu lieu de longues explications par courrier privé. Des modus vivendi ont été trouvés.
Au total, cela a donné un échange très utile, Tonnerre, à côté des défauts que j'ai dits et contrairement à bien d'autres intervenants de forums, ayant l'éminente qualité de lire des livres entiers signalés dans le débat pour étayer son point de vue.
Mon crime final et fatal a consisté en un résumé de ce débat, fait sous ma responsabilité et sur mon site il y a tout juste quarante-huit heures. Comme Tonnerre, qui avait promis des précisions sur sa critique du livre de Binion, tardait à les donner, et que le fil sur la folie de Hitler dormait depuis des semaines, j'ai eu le malheur (c'est le cas de le dire) de le relancer par un lien vers mon résumé.
J'ai publié auparavant des dizaines de résumés de débats, auxquels on peut se reporter. C'est un moyen, entre autres, de sauvegarder mes propres textes lorsque j'y ai passé du temps et estime qu'ils contiennent quelque chose d'original par rapport à mes livres ou articles. Je publie aussi de longs extraits des posts d'autrui, lorsque j'en ai demandé et obtenu l'autorisation (il se trouve, par parenthèse, que l'un des plus incendiaires parmi les membres de Passion-Histoire qui m'ont critiqué depuis 24 heures, avait, il y a quelque temps, refusé la sienne !). Je n'ai pas cru bon de demander celle de Tonnerre et me suis contenté de résumer ses proses, parfois, je l'ai dit, injurieuses et souvent, je l'ajoute, très longues. EN METTANT BIEN ENTENDU UN LIEN VERS LE TEXTE INTEGRAL.
L'unique crime est là. Je suis censé avoir mal résumé. Je suis banni pour cela et pour avoir refusé, sur injonction de "Duc de Raguse", de revoir ma position sur ce point si je n'en étais pas prié par l'intéressé lui-même.
Il va sans dire, mais peut-être encore mieux si je le dis, que tout membre qualifié de l'équipe de "Passion-Histoire" peut maintenant donner ici sa version des choses.
Je lui souhaite notamment bien du plaisir s'il est chargé, pour justifier la position de la modération, de découvrir quel article de la charte de Passion-Histoire violait mon résumé, ou mon rejet de l'injonction de le modifier.
PS.- Exemple d'un abus caractérisé :
Citation:
Aussi, je vous demande de citer correctement les analyses de Tonnerre ou bien le lien vers votre site disparaitra.
La charte de Passion-Histoire dispose, très normalement, que la modération peut supprimer des messages ou des fils. Il n'est pas prévu, et heureusement, qu'elle s'arroge le droit, et d'intervenir sur le contenu d'un message, et de supprimer des références permettant au visiteur de compléter son information.