boisbouvier a écrit:
Il est exact que Rougier qui n'avait pas vu Weygand avant de partir pour Londres via Lisbonne le vit à son retour à l'instigation de Churchill qui, faisant d'une pierre deux coups, se servit de lui à cet effet.
Il y eut donc non pas un mais deux protocoles : un protocole Churchill-Weygand et un protocole Churchill-Pétain.
Quels 2 protocoles ?
Depuis des années, vous ne parlez que d'un seul ! En voila une nouveauté sortie de votre chapeau de magicien !
De plus, le document mis en ligne par mes soins après sa mise en librairie par notre hôte n'est, de toute évidence, pas un "protocole" mais un sondage d'opinion adressé a Weygand, qui ne fit rien, et certainement pas adressé a Pétain !
Jolie pirouette, Boisbouvier, mais qui m'amuse
* et ne convaincra aucun des lecteurs de ce forum.
Citation:
Et comment reprocher à Rougier d'avoir commis ce faux pour sauver Flandin ?
Il ne s'agit pas de reprocher quoique ce soit mais de constater, c'est a dire essayer de faire de l'Histoire.
Donc, Boisbouvier, vous admettez que Rougier a falsifie son document.
Donc, par conséquent, vous admettez qu'il ne s'agissait pas du tout d'un soi-disant "protocole Churchill-Pétain".
C'est ça ?
* J'avais d'abord pensé, au lieu du terme "
qui m'amuse" utiliser "
qui me fait me tordre de rire en me roulant par terre et me faisant pipi dessus", mais je crains qu'il ne soit pas conforme a la Charte, François, merci de confirmer.