Un des prolongements de l'embrasement du Reichstag, fut l'incroyable procès
Dimitrov, communiste bulgare, arrêté à Berlin, jugé par la justice nazie et acquitté à Leipzig !
Comme j'ai une confiance modérée dans la probité des juges "hitlériens", je me dis que l'acquittement du futur chef du
Komintern, qui aurait pu, en tant que communiste étranger arrêté sur le sol du Reich, être considéré comme un espion à la solde de
Staline (la
Gestapo aurait pu forger des tonnes de fausses preuves contre lui ...), est peut-être du à un accord entre les différentes parties concernées ...
Pourquoi ce geste d'
Hitler ? Voulait-il donner des gages à
Staline ? D'autres disent que le
Führer voulait amadouer les puissances de l'Ouest, peu sûr qu'il était de sa propre situation, en 1933, selon
Charles Bloch, dans son livre le
IIIeme Reich et le monde. Mais je suis circonspect quant à cette thèse ...à l'époque, la France et l'Angleterre sont à la limite plus anti-communistes qu'anti-nazies, et la condamnation d'un bolchevique bulgare par la justice nazie n'aurait, je pense, pas fait beaucoup de vagues à l'Ouest !
Curieusement, j'ai du mal à trouver des travaux sur ce procès, peu d'historiens en parlent, et le mystère reste. Un lien sur wiki souligne qu'il y a eu des négociations secrètes entre les nazis et les soviétiques :
http://en.wikipedia.org/wiki/Georgi_Dimitrov
Personnellement, je ne crois pas trop au mythe d'un
Dimitrov démasquant la duplicité nazie, faisant le procès du nazisme, lors de cette curieuse mise en scène judicaire et étant acquitté par une justice nazie vaincue par ses arguments !
Que cache vraiment le procès
Dimitrov ...
_________________
Dieu ne joue pas aux dés !
http://tietie007.over-blog.com/