François Delpla a écrit:
autant pour moi, je suis sur tellement de fronts que si je veux réagir vite je suis exposé a des raccourcis malheureux. Les gens intelligents n'en fant pas tout un plat, les gens pauvres en arguments en reparlent éternellement. Vous ? on verra bien !
On est très loin de votre affirmation
Je ne comprends pas. Je suis idiot.
Vous comprenez. Vous êtes intelligent.
Très bien , mais cela ne m'explique toujours pas vos contradictions. A savoir que dans votre article, vous dîtes qu'il n'y a pas d'archives du parti sur ses finances, et qu'ici vous prétendez le contraire.
J'ai beau être idiot, mais je peux comprendre que votre dispersion sur plusieurs forums vous entraînent des maux de tête, aussi je ne vous en veux pas. Je demande juste des explications. Prenez votre temps, je ne suis pas pressé.
Citation:
Ce que je voulais dire, et que j'affirme dans l'article sans aucune originalité d'ailleurs (je suis Turner sur ce point, qui sur ce point toujours a raison de réagir contre la littérature d'inspiration communiste), c'est que les contributions patronales sont connues... par les archives des patrons, et qu'indubitablement leur grande masse ne finance pas les nazis ou beaucoup moins que les grands partis de gouvernement.
C'est ce que veut dire cette phrase : "En l’absence d’archives sur les finances du parti," ? Je ne comprends pas. Je dois vraiment être idiot. Vous devez être vraiment très intelligent.
Mais, vous ajoutez : "c'est que les contributions patronales sont connues... par les archives des patrons, et qu'indubitablement leur grande masse ne finance pas les nazis ou beaucoup moins que les grands partis de gouvernement". Mais, je sais que je suis idiot, mais cette phrase ne voudrait-elle pas dire que selon ce que les patrons veulent bien nous dire ils n'auraient pas financé le grand méchant loup qu'était Hitler ?
Comme c'est curieux ! Les patrons qui l'ont à tous les coups financé avant et pendant la guerre, sinon comment expliquer le luxe du parti nazi toutes ces années durant, sont les mêmes qui nous expliquent après guerre (et la défaite de leur créature) qu'ils n'avaient rien à voir avec lui !
Je suis déçu que quelqu'un d'aussi intelligent que vous puisse avaler de telles couleuvres !
Il faut dire que puisque ce sont des couleuvres des grands patrons, elles doivent avoir un goût particulièrement friquées, n'est-ce pas ?
Citation:
Pour le reste, vous persistez à nier l'évidence. Hitler n'est certes pas un ascète (toujours votre absence de nuances, votre soif de "tout ou rien"), il ne répugne pas au luxe mais le gros de ses dépenses est, d'une manière ou d'une autre, fonctionnel.
[/quote] Excusez mes manières de béotien, mais permettez que je rappelle certaines évidences : qu'il ne faut pas boire tout cru la propagande nazie qui présentait Hitler comme un brave homme se contentant d'amour (de l'Allemagne évidemment) et d'eau fraîche !
On sait bien qu'il s'est toujours présenté comme pauvre et fils du peuple, mais on sait aussi qu'il aimait la vie bourgeoise...