beruge a écrit:
FD a écrit:
(...) vous avez l'air de considérer que Churchill était premier ministre en Angleterre depuis la nuit des temps. Je me permets de vous rappeler que pendant toute la période considérée cette fonction était exercée par le très autoritaire Neville Chamberlain.
il s'agissait d'une guerre
idéologique,
une vision du monde et une autre vision,celle du bien ètre:travail,famille,patrie
et
celle du monde hédoniste matérialiste,celui que nous avons sous les yeux en 2012,
le règne du veau d'or,de l'argent-Roi,le Capital.
celle-la aussi m'avait échappé
cet hédonisme était surtout un sado-masochisme : le sadique Churchill offrit "du sang, de la peine, des larmes et de la sueur" et les masses, ochistes sans doute, s'offrirent aux bombes, les yeux exorbités d'extase.
Quant à Hitler, il n'en avait, d'yeux (et dieu) que pour les familles (juives aussi ?) et ne leur indiquait, pour servir leurs patries, d'autre recette que le travail.
Je n'avais pas renchéri sur Thierry
Thierry Decool a écrit:
Si l'on vous suit bien ,la vision hitlérienne et celle de ses séides pétainistes valait mieux que la victoire des démocraties?
François avait son pétainiste sur son forum, il a maintenant son nazi. On aura tout vu...
mais je le fais aujourd'hui.
Il semble qu'après trois ans de plus de déboussolage mondialisé, et dans les fourgons du Front national, le nazisme ne se cache plus, témoin la réhabilitation il y a trois jours, sous les portraits de Le Pen père et de Gollnisch, du sanguinaire abbé Perrot
viewtopic.php?f=41&t=968&p=17746#p17746 .