Je reproduis ici un échange entre Daniel et Jean dit Kimono 55
viewtopic.php?f=15&t=12&p=3786#p3786 :
Daniel Laurent a écrit:
Bonjour,
1 - Petain :
Il n'a pas trahi, il a ete roule dans la farine par Hitler, auquel il n'avait strictement rien compris, et en croyant sincerement bien faire. La Justice l'a considere comme un traitre, mais en termes juridiques, et l'Histoire se doit de reconsiderer l'affaire, il ne fut en effet qu'un activiste antirepublicain
Non, pas du tout ! IL voulait au contraire réhabiliter une République dont les dernières années avaient été fatales à la France. Il avait d'ailleurs nommé des spécialistes constitutionnels pour rédiger la Constitution de la... IV° République. Il est évident qu'il voulait sortir du régime de Front Populaire. Mais était-ce anti-républicain ?... croyant que l'heure de reduire la gueuse en poussiere etait arrivee et s'est plante a ce sujet en s'imaginant que le Reich allait gagner et donner a la France sa place dans une Europe "totalitaire" qui n'etait pas pour lui deplaire. Il ne fut, en fait, qu'une marionette du nazisme, a ses depends et a l'insu de son plein gre....
Je ne crois pas. Il était dans une situation de "vaincu", et essayait de limiter les dégats tout en préparant la France à la "revanche". Cette "Europe" qu'il souhaitait était une Europe débarassée du communisme, certes. mais n'avait'il pas raison, trop tôt ?2 - De Gaulle :
Son action entre 1940 et 1945, a laquelle nous devons l'elimination de l'AMGOT en France dont Roosevelt revait, une place aux cotes des Allies aux tables de signature de la reddition sans condition du Reich nazi et des Japonais showa, une zone d'occupation en Allemagne, un siege permanent au Conseil de Securite de l'ONU avec droit de veto, et autres "bricoles" dont le rehabilitation de l'honneur militaire de la France, est effectivemment indiscutable.
Non. C'est grace à Staline et aux accords passés avec le PCF, que la France a obtenu tout celà. L'Honneur militaire de la France ? C'est surtout grâce à la 1ère Armée Française, à Juiin, à De Lattre, à Leclerc, qu'il a été réhabilité. Pas à De Gaulle, averti après coup du débarquement en AFN et en Normandie...Son action ensuite reste l'objet de polemiques. Pour l'Indo, il est parti trop tot, grace aux politiques politiciennes et c'est tres regretable car il avait engage, avec Leclerc, une politique qui aurait pu porter ses fruits mais qui fut torpillee entre autres par Thierry d'Argenlieu des que le Grand Charles eut le dos tourne.
Thierry d'Argenlieu ? Mais il était l'extrême compagnon de De Gaulle... L'homme grace à qui Philippe de Gaulle dut son grade dans la Marine Nationale ! Leclerc ? Mais par qui a-t-il été éliminé ? Car il a été éliminé, pour moi ça ne fait aucun doute ! Le grand homme qui aurait pu sauver l'Indochine, c'est De Lattre, sans conteste.Pour l'Algerie, c'est encore plus complique et j'accorderais a Kimono que des etudes restent a faire et que cela ne sera pas simple tant que les archives algeriennes ne sont pas democratiquement ouvertes aux chercheurs (on peut rever, non ?). D'ici la, je me contenterais de considerer que, vu les circonstances, cela aurait tres bien pu etre pire.
Pour l'Algérie ? Mais De Gaulle, les gaullistes et les communistes ont tout fait pour "réviser" depuis 1962 l'Histoire en faveur du FLN et de leurs amis algériens. Lorsqu'on entend les déclarations de nos ministres, et dernièrement l'interview de Bockel au quotidien algérien El Khabar, on peut se demander si ces "études" seront faites un jour ! Excuse moi Daniel Laurent, mais je ne souhaite pas entrer dans la polémique "Pétain/De Gaulle" sur ce chapitre, mais c'est la différence de traitement entre les "deux parties" de la vie de De Gaulle qui m'y a contraint.
Je n'en démords pas; De Gaulle, mégalomane, a, toute sa vie durant, tout fait pour accéder au pouvoir absolu et celà dès 1940 ! Le sang des dizaines de milliers de Français d'Algérie pour couronner le tout !