message de Boisbouvier effacé par la modération pour mise en doute de l'honnêteté d'un contributeur mais méritant tout de même réponse :
Citation:
21 Fév 2011 04:12 pm
N'essaie pas de te défiler de couleuvrine façon, Delpla. Tu as dit que Staline avait été "acculé" à ce pacte. Le nies-tu ?
Pareillement, tu as parlé dans un texte qui n'est pas un post (mais une référence dans un post) d'un "prédicant obtus" qui ne pouvait être que moi. Le nies-tu ?
Sois clair, sois sincère, pour une fois.
Ta mémoire est significativement mauvaise : il n'y a jamais eu de "prédicant obtus" mais un "pétainiste prédicant obtus"; je n'ai rien nié mais ai exigé que tu formules la citation exacte, nuance ! Quant à celle qui sépare les deux expressions, elle est tout bonnement celle qui sépare un débat sur une question d'histoire (seule chose qui a lieu d'être en ces virtuels murs) et un jugement sur une personne (chose expressément interdite).
Je ne fais pas des articles, des livres et des messages sur Internet pour les nier ensuite, ô toi qui m'accuses non seulement de tromperie mais de très sotte tromperie !
J'ai ouvert ici un fil général sur ton trollisme, ou si u préfères ton rapport à l'histoire, peu intime et même un peu violeur. Restons dans le sujet. Si tu as de nouvelles idées de nature à démontrer que Staline n'a pas été acculé au pacte, retourne sur le fil ad hoc.
En ce qui concerne ton attitude générale, elle semble consister de plus en plus à prendre cet endroit pour un ring, où il s'agit de rester debout et de rendre des coups, avec l'idée que si on atteint le gong sans être au tapis, les événements des années 40 sont ceci ou cela.
Je désespère d'arriver à te faire comprendre que cela ne les change pas d'un iota.